Potentiometer fråga..

av **air** » 2004-05-10 20:52

Jag tänkte byta ut potentiometern i mitt försteg, till en med motor. Tyvärr hade min lokala elektronikhandlare endast linjära motorpotentiometrar, och där var förut en logaritmisk (50kohm). Visst går det att använda, men lär bli ganska känsligt på fjärrkontrollen när det är klart. Hur kan jag ändra på den linjära potentiometerns funktion? Området som används på försteget är ju ifrån kl 7 - kl 12.. resten av kurvan är alltså inte intressant. Den skulle oxo gärna få ha en mindre lutning än originalpotentiometern, eftersom den då blir lättare att styra med motorn.

Detta borde inte vara något avancerat, men jag verkar ha hjärnsläpp idag...

Specifikationer:
Alps Motorpotentiometer.
2 * 50kohm lin, här finns även mittuttag.
2 * 10kohm log.

Alps vanlig (den som var där)
2 * 50kohm log

EDIT: tillägg.

av **Svante** » 2004-05-10 22:04

Det är inte helt enkelt, men man kan knöla till kurvan lite genom att belasta utgången på potten med ett motstånd till jord. Ju mindre värde på lastmotståndet, desto lägre nivå mot mitten på potten.

av **air** » 2004-05-11 00:17

Jag tänkte mej en koppling enligt denna bild, håller på med lite beräkningar nu.

Bild

Är det så man gör eller? Har lite problem med beräkningarna, hade redan räknat ut en fin kurva åt mej, men tror det gick lite galet

av **Naqref** » 2004-05-11 01:06

Det är rätt koppling!

Använder samma på N5mD. Ett problem med den kopplingen är att man bör ha relativt lågt värde på parallellmotståndet för att få en fin funktion långe ner i nivå och då kan den totala impedansen gå lite långt ner. Kan man motverka genom att öka seriemotståndet men då tappar man en del i brusnivå. Hur man än vänder sig så har man rumpan bak som man säger. :roll:

av **air** » 2004-05-11 01:10

Hmm, försökte simulera lite i excel, men jag lyckas inte få till det. Tror istället att jag får försöka använda mej av 10kohm log banorna som jag har, samt sätta in seriemotståndet för att få höjt totala inimpedansen... blir lite testning imorgon...

av **air** » 2004-05-11 01:17

Naqref: Skall det bli såhär, eller har jag missat något?

Bild

Linjär fixad är alltså den linjära parallellt med 20kohm, sätter man ett mindre parallellmostånd, så kommer max resistansen att bli ännu lägre, men den växer ändå snabbt i början. Jag satte med 10k log funktionen oxo, eftersom jag har möjlighet att använda dessa banor i potentiometern.

EDIT: stavfel.

av **Svante** » 2004-05-11 09:21

air: Nej, den gula borde kröka åt samma håll som den lila. Kan du posta funktionerna du använder i excel?

av **air** » 2004-05-11 09:29

Svante: Du ger mej hopp

http://people.arcada.fi/~nylundj/dload/pot/potikko.xls

av **peranders** » 2004-05-11 09:51

Ärligt talat så tror jag att en 10k log funkar om den bara är kopplad som spänningsdealre. 10 kohm är ingen tung last speciellt om det är en opamp som driver (kanske inte säkert).

av **Morello** » 2004-05-11 09:51

Är det inte enklare att beställa en logaritmisk pot? Finns ALPS med motor på www.Farnell.se

Tänk på att lösningen med att lasta ned potten renderar en varierande ingångsimpedans.

av **Svante** » 2004-05-11 09:58

air skrev:Svante: Du ger mej hopp

http://people.arcada.fi/~nylundj/dload/pot/potikko.xls

Så här:

http://user.faktiskt.io/svante/air_1.xls

Nu är det spänningsdelning som i schemat tidigare i tråden, fart utan seriemotståndet.

av **air** » 2004-05-11 12:47

Svante: Tack för det, jag insåg nu hur jag tänkt fel.

Jag har nu lyckats nå ett tillfredsställande resultat. Använder mej av 10kohm log banorna + 10kohm i serie. Precis lagom känslighet, vad jag märker nu, sen får man ju se hur det fungerar när motorn är i bruk.

Tackar för hjälpen!