Moderator: Redaktörer
peetwa skrev:
Högtalaren är ruskigt välbyggd med en mdf- och stavlimmadträkonstruktion som är nästan 5 cm tjock. Fårull och kopparfoliespolar.
peetwa skrev:Ja, hål i huvet. För dom pengarna hade han kunnat få en påse med komponenter och åtminstone fått möjligeten prova sig fram.
Så här mäter dom, och det låter som det ser ut.
Till råga på att så är det en utsläckning vid delningen som tyder på att diskanten har polerna fel.
IngOehman skrev:Det där ser ju minst sagt förfärligt ut, men kan du göra en mätning
till, på kanske 25 cm avstånd, med micken mitt emellan elementen?
Och sedan en till på lika kort avstånd, men med mikrofonen rakt från
sidan (för att basreflexrörets bidrag skall bli någotsånär rätt).
Då är det lättare att skilja ut vad som är högtalare och vad som är
mätsituation/rum.
Vh, iö
Kaffekoppen skrev:Jag skulle föreslå att diskanten frästes ner och att dess centrum inte hade samma avstånd till sidorna och toppen (svårt att avgöra om det är så).
celef skrev:jääla vicken låda, kanske den mest brutala väggtjocklek jag sett i förhållande till lådstorlek
basen är ju pytteliten, hur är baffelhålet utformat, med den väggtjockleken, kan det uppstå problem med det?
skrutten skrev:Jag upprepar Kaffekoppens uppmaning.
Diskanten bör fräsas ner och detta innan man börjar med delnings filtret. Vifa diskanten kan mycket bättre än vad du mätt upp och en stor del av detta beror sannolikt på att diskanten inte ligger i plan med baffeln.
peetwa skrev:celef skrev:jääla vicken låda, kanske den mest brutala väggtjocklek jag sett i förhållande till lådstorlek
basen är ju pytteliten, hur är baffelhålet utformat, med den väggtjockleken, kan det uppstå problem med det?
Det är som ett hål rakt in bara. Det kan nog säkert ge upphov till märkligheter.
Kaffekoppen skrev:Jisses... in med tiger-/sticksågen och fixa till den hemska hemska tunneln bums!
celef skrev:appråpå ingenting, såg att [s]mosen[/s] mumma still going strong, nu senast på veteran hifi
Fjonkalicious skrev:Kaffekoppen skrev:Jisses... in med tiger-/sticksågen och fixa till den hemska hemska tunneln bums!
Får man lov att fråga vad man bör göra vid hålet med sticksågen? Kanske jag som är lite seg, men ett hål är ett hål, vad skall det annars sitta i?
Kaffekoppen skrev:Fjonkalicious skrev:Kaffekoppen skrev:Jisses... in med tiger-/sticksågen och fixa till den hemska hemska tunneln bums!
Får man lov att fråga vad man bör göra vid hålet med sticksågen? Kanske jag som är lite seg, men ett hål är ett hål, vad skall det annars sitta i?
Baffeln är så tjock att det bildas en tunnel där elementet sitter. Så tjock behöver baffeln inte vara utan det går bra att plocka bort material och bara lämna lite tjockare just där skruvinfästningarna finns.
Fjonkalicious skrev:Kaffekoppen skrev:Fjonkalicious skrev:Kaffekoppen skrev:Jisses... in med tiger-/sticksågen och fixa till den hemska hemska tunneln bums!
Får man lov att fråga vad man bör göra vid hålet med sticksågen? Kanske jag som är lite seg, men ett hål är ett hål, vad skall det annars sitta i?
Baffeln är så tjock att det bildas en tunnel där elementet sitter. Så tjock behöver baffeln inte vara utan det går bra att plocka bort material och bara lämna lite tjockare just där skruvinfästningarna finns.
Ok, vad orsakar tunneln och den tjocka baffeln som är negativt i konstruktionen? (turbulens?) Eller rättare sagt, vad vinner man på att försänka elementet? Lirar det bättre med baffeln eller ser det helt enkelt mer estetiskt ut? Elle menar du att man skall minska godstjockleken från insidan och inte enbart försänka elementet?
Mvh
Filip
Användare som besöker denna kategori: Bing [Bot], Google [Bot] och 10 gäster