Moderator: Redaktörer
PekkaJohansson skrev:En kombination av centrumpuck och ring i periferin, kanske? Det är nog det enda sättet att få skivan att ligga ordentligt still om man inte vill ha vaakuum-system.
Roaster skrev:Hmm, tänkvärda svar.
Om jag tolkade dem rätt är det inte typen av lösning som är avgörande, utan mer hur väl de utförs. Möjligtvis då med undantag för tonarm (längd) och motorstyrning.
Men Jax: varför inte enpunktslager till tonarmen? Jag har inbillat mig att det är en populär lösning?
Jax skrev:Min invändning mot enpunktslagring är att armen kan vrida sig axiellt.
Det kan motverkas med dämpolja som redan nämnts men jag tycker det är enklare med en kardan som hindrar dylik vridning.
Harryup skrev:Enpunktslagarade armar ger mig rysningar. Är man nöjd med sin kombination så är det ju bra. Men efter att ha skruvat medåtskilliga skulle jag aldrig vilja ha en. Dom är inte stabila över tiden och dom är inte särskilt stabila direkt heller liksom. Det är ganska vanligt att man inte får till sin kombination pickupens rörlighet i sidled kontra armens tröghet i sidled. Normala felet är en mjuk och stor ljudbild eftersom pickupen ålar sig fram. Eländig kläggig massa (typ silikon) blir stelare efter hand så det är svårt att göra en perfekt dämpning.
Var kommer siffran 30 års hållbarhet på skivspelare ifrån? Klart att det är bra om dom håller länge men gäller det även CD spelare?
Delrin är väl samma sak om Acetal eller POM?Rauna skrev:ett lager i delrin behöver dimensioneras kraftigare för att ge produkten en längre livslängd än om man använt teflon o.s.v.
2: Modulationen i skivspåret skall läsas i samma punkt och med pickupnålen i samma vinkel som gällde när skivan graverades.
Roaster skrev:2: Modulationen i skivspåret skall läsas i samma punkt och med pickupnålen i samma vinkel som gällde när skivan graverades.
Smått deprimerande. Jag inbillar mig att det problemet är svårt att lösa i konstruktionen av vinylspelaren - det måste ju till en exceptionell lösning för att få skivorna helt platta mot skivtallriken? Jag såg något om vacuumsug, men en sådan måste ha rejäl effekt för att göra nytta; och hur blir det med resonanser?
n3mmr skrev:Om man räknar lite så kommer man fram till att det faktum att LPskivor låter ganska hyfsat betyder att digitala system är löjligt överpresterande, samt att systemfelen hos LP/Vinyl vida överstiger felen hos ganska enkla avspelare....
Rauna skrev:Harry Up och Jocke. Din skepsism till enpunktslagring är förståelig, men vid de lyssningsjämförelser vi gjort mot kända välrenommerade armar har visat att framförallt Decca och i viss mån Mayware är överlägsna.
Bo Hansson Rauna/Opus3
PeterAkemark skrev:Varför inte en tangentialarm, inga problem med over-hang, anti-skating , vinkel fleet försumbart över hela skivan etc. Och nålen har samma förutsättningar som graverdosan. Det var helt hörbara förbättringar kommer jag ihåg.
Rabco fanns det en hette. USA tillverkad. Det finns nog fler.
Bill50x skrev:n3mmr skrev:Om man räknar lite så kommer man fram till att det faktum att LPskivor låter ganska hyfsat betyder att digitala system är löjligt överpresterande, samt att systemfelen hos LP/Vinyl vida överstiger felen hos ganska enkla avspelare....
Om man räknar lite... så hade vi aldrig haft den ljudkvalité vi har idag. Allt går inte att räkna ut, det krävs lyssning och "trial & error" också.
Att digitalt anses som "överpresterande" beror enbart på att man räknar och inte lyssnar. Digitalt kan aldrig bli bättre än analogt eftersom ursprunget (dvs ljudkällan) är analog och det vi lyssnar på också är analogt. Transporten från källan till lyssningen kanske mår bättre av att vara digital, men det är tveksamt.
/ B
Att digitalt anses som "överpresterande" beror enbart på att man räknar och inte lyssnar.
paa skrev:Lugn i båten nu, analog-digitaldebatt är sällsynt OT i en vinylspelartekniktråd!
Bill50x skrev:paa skrev:Lugn i båten nu, analog-digitaldebatt är sällsynt OT i en vinylspelartekniktråd!
Lite OT... jag ville bara visa att vi inte ska skrota våra vinylspelare och inte heller anse dem som något sorts nostalgiskt godis att spela sina gamla vinyler på.
Oavsett om cd´s kan låta bättre än vinyl så gör dom ofta inte det. Det har ju avhandlats massor av gånger så jag ska inte plocka upp den tråden igen
Men det finns all anledning att ha en bra vinylspelare om man har några vinylskivor att spela.
Jag skulle dock inte förorda direktdrivna sådana, inte heller med tangentialarm. Och några lämpliga pickuper till enpunktslagrade tonarmar tillverkas väl knappast längre.
Med en bra vinylspelare med en bra pickup och nålslipning kan man gräva ur mer musik och upplevelse ur vinylen än vad många digitalanhängare någonsin kan tro!
/ B
Bill50x skrev:Ofta blir tangentialarmarna mer komplicerade och man skapar fler problem än man löser. Det ställs tex långt högre krav på friktionslös uppfästning när hela armen ska glida i sidled jmf med en pivotarm. Ibland har man luftlagring, ibland är det någon form av servo som driver armen. I något fall har jag för mig att det var ett hjul som rullade på en roterande rulle. När skivspåret förde armen i sidled blev vinkeln som erhölls tillräckligt stor för att hjulet drev lite i sidled tills armen blev rak igen. Dvs vinkeln var nästan aldrig exakt 90 grader...
I min Aura-spelare är det dessutom en mycket kort arm vilket gör att oplana skivor ger svaj...
/ B
JB skrev:Uppfattningen jag fått om vinyl är distat ljud (tex när man spelar elektronisk musik) och dålig diskantåtergivning (vilket väl dock löser sig med åren när man ändå knappt hör över 15 000 hz när man är över 40 år, själv har jag dock 18 år kvar dit)
Men jag har väl inte heller hört nåra jättedyra LP spelare, har dock hört att det finns LP spelare som återger bättre diskant, men då är dom tydligen väldigt känsliga för damm också så minsta lilla dammkorn orsakar en mindre explosion när nålen kolliderar med dammkornet.
Stämmer detta?
JB skrev:Uppfattningen jag fått om vinyl är distat ljud (tex när man spelar elektronisk musik) och dålig diskantåtergivning (vilket väl dock löser sig med åren när man ändå knappt hör över 15 000 hz när man är över 40 år, själv har jag dock 18 år kvar dit)
Men jag har väl inte heller hört nåra jättedyra LP spelare, har dock hört att det finns LP spelare som återger bättre diskant, men då är dom tydligen väldigt känsliga för damm också så minsta lilla dammkorn orsakar en mindre explosion när nålen kolliderar med dammkornet.
Stämmer detta?
PeterAkemark skrev: Så rent och damfritt som det var möjligt men med bibehållen vinylkaraktär dvs rumble i viss mån lite knäppar, spår-ekon och allt annat som hör vinyler till.
PeterAkemark skrev:JB skrev:Uppfattningen jag fått om vinyl är distat ljud (tex när man spelar elektronisk musik) och dålig diskantåtergivning (vilket väl dock löser sig med åren när man ändå knappt hör över 15 000 hz när man är över 40 år, själv har jag dock 18 år kvar dit)
Men jag har väl inte heller hört nåra jättedyra LP spelare, har dock hört att det finns LP spelare som återger bättre diskant, men då är dom tydligen väldigt känsliga för damm också så minsta lilla dammkorn orsakar en mindre explosion när nålen kolliderar med dammkornet.
Stämmer detta?
Dylan sade att han tycker att CD-skivor låter mycket dåligt, utan att gå in på exakt vad. Han ansåg att vinyl är ett bättre media än CD-skivor så han tyckte det var bra att de "gavs bort" eftersom de var så dåliga.
phloam skrev:Man kanske kan fokusera på att extrahera ljud så bra som möjligt från skivspåret och bortse från de "karaktäristiska egenskaperna"..?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 15 gäster