Hur mycket kan rumsresonanser påverka närfältsmätningar?

[paa]

Om man mäter ca 1 cm från basmembranet hur mycket kan kraftiga rumsresonanser påverka det resultatet?
Säg att rummet har en peak på minst 10dB, "drar" det med sig elementet i resonansen också?

[Naqref]

Om man mäter ca 1 cm från basmembranet hur mycket kan kraftiga rumsresonanser påverka det resultatet?
Säg att rummet har en peak på minst 10dB, "drar" det med sig elementet i resonansen också?

Jupps fast inte så mycket egentligen. Överföringen från luft till membran är rätt ineffektiv så det blir inte så stor effekt av det men däremot så kan du ju fortfarande få in direktljud av själva rummets resonans. Men det är bara relevant om du sveper för långsamt (om du kör med sinus). Med en mls-mätning så blir problemet ickeexisterande.

[Svante]

Om man mäter ca 1 cm från basmembranet hur mycket kan kraftiga rumsresonanser påverka det resultatet?
Säg att rummet har en peak på minst 10dB, "drar" det med sig elementet i resonansen också?

Jupps fast inte så mycket egentligen. Överföringen från luft till membran är rätt ineffektiv så det blir inte så stor effekt av det men däremot så kan du ju fortfarande få in direktljud av själva rummets resonans. Men det är bara relevant om du sveper för långsamt (om du kör med sinus). Med en mls-mätning så blir problemet ickeexisterande.

Nä...

Valet av mätmetod spelar ingen roll för tonkurvan (svep kontra mls). Däremot spelar inställningarna roll. Ställer man bara mls-mätningen tillräckligt smalbandigt så ger den precis samma resultat som svepet. Det är ju samma system man mäter på.

[Naqref]

Valet av mätmetod spelar ingen roll för tonkurvan (svep kontra mls).

Precis men däremot kan mätningen ju påverka rummet om man har låååångsam sveptid och därmed får man med mer av resonansen om sådan finnes. Den exiteras ju knappt alls med en mls-puls.

[Svante]

Valet av mätmetod spelar ingen roll för tonkurvan (svep kontra mls).

Precis men däremot kan mätningen ju påverka rummet om man har låååångsam sveptid och därmed får man med mer av resonansen om sådan finnes. Den exiteras ju knappt alls med en mls-puls.

???

Det beror på vilken analysbandbredd man har, dvs hur lång mls-sekvens man har. Det är fullständigt ekvivalent att ha en lång mls-sekvens och ett långsamt svep.

[n3mmr]

Valet av mätmetod spelar ingen roll för tonkurvan (svep kontra mls).

Precis men däremot kan mätningen ju påverka rummet om man har låååångsam sveptid och därmed får man med mer av resonansen om sådan finnes. Den exiteras ju knappt alls med en mls-puls.

???

Det beror på vilken analysbandbredd man har, dvs hur lång mls-sekvens man har. Det är fullständigt ekvivalent att ha en lång mls-sekvens och ett långsamt svep.

Det finns alltså inga gratis luncher...

[Svante]

Valet av mätmetod spelar ingen roll för tonkurvan (svep kontra mls).

Precis men däremot kan mätningen ju påverka rummet om man har låååångsam sveptid och därmed får man med mer av resonansen om sådan finnes. Den exiteras ju knappt alls med en mls-puls.

???

Det beror på vilken analysbandbredd man har, dvs hur lång mls-sekvens man har. Det är fullständigt ekvivalent att ha en lång mls-sekvens och ett långsamt svep.

Det finns alltså inga gratis luncher...

Precis!

Det som skiljer olika metoder är framförallt hur störningar och olinjäriteter påverkar resultatet.

[Naqref]

Valet av mätmetod spelar ingen roll för tonkurvan (svep kontra mls).

Precis men däremot kan mätningen ju påverka rummet om man har låååångsam sveptid och därmed får man med mer av resonansen om sådan finnes. Den exiteras ju knappt alls med en mls-puls.

???

Det beror på vilken analysbandbredd man har, dvs hur lång mls-sekvens man har. Det är fullständigt ekvivalent att ha en lång mls-sekvens och ett långsamt svep.

*Suck* Det stämmer i teorin men i praktiken så använder man inte sådana mls-pulser då det ju förfelar syftet lite och då kan man lika gärna mäta med svep...