Moderator: Redaktörer
Det sk ku-stone stativet är en viktig del av högtalaren, och det låter inte alls lika bra utan dessa stativ.
Richard skrev:
En annan sak som Linn också med emfas tryckte/trycker hårt på, var Ku-stone i högtalarna, d.v.s. ett slags sten/kompositmaterial, stort ungefär som en badtvål, som limmats fast exakt bakom baselementet, på motstående högtalarvägg i högtalaren.
Genom att använda detta material lät/låter högtalaren bättre.
Har detta någon teknisk/hörbar relevans? Vad anser ni ?
Finns det någon forskning om detta ?
Vänlig hälsning, Richard.
Piotr skrev:Man kommer få en massaökning utav bakväggen vilket ändrar panelresonanserna dvs. skiftar dom till något lägre frekvenser.
Låter som valfett/ormolja/kossans bajs i mina öron!
Piotr skrev:""bryta upp stående våg"."
Ja det gör dom ju, stavarna.. samtidigt som nya stående vågor uppstår högre upp i frekvens. Möjligen då i ett område där A) elementet i fråga ej exciterar resonanserna beroende på dess arbetsområde eller B)det är lättare att införa dämpning/förluster som håller dessa nya högre resonanser i schack:
/Peter
Piotr skrev:Ohps sorry! Utgick ifrån att ribborna låg limmade på lådans bakvägg..?
Vet inte om jag hajjat..
/Peter
Piotr skrev:Angående tätheten så är det prexis tvärtom. Alltså en tät låda fjädrar tillbaka direkt.
/Peter
skrutten skrev:
Alltså köp tvålar, montera tvål i ena högtalaren låt någon blanda högtalare med tvål med den utan tvål. Lyssna och bestäm vilken som har tvålen... Är det stora skillnader så lär det höras.
Lycka till
Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 15 gäster