ECC91 rör

av **Gastone** » 2010-01-03 16:24

Jag har ett antal ECC91 ( 6J6, 6N15P ) rör som jag tänkte använda till en preamp.
Nu har jag läst lite på nätet att de är microphoniska och därför ej lämpliga för detta.

Någon som har en annan uppfattning, och/eller länk till chema på något dito.. ?!

av **Flint** » 2010-01-03 16:35

Ingen aning. Aldrig ens sett det men Ri och u ser ju inte så tokiga ut. Det där borde gå att få att funka. Mikrofonin borde inte var något större problem om man väljer koppling/förstärkning som passar.

av **soundbrigade** » 2010-01-03 16:40

Du kan ju ha någon sorts hängande upphängning av socklarna. Kör med en gummibussning mellan sockeln och chassit.
Jag vet inte hur mycket sådana där antimikrofonigrejjer gör som träs över rören.

av **phon** » 2010-01-03 17:04

Har nån provat vanlig krympslang?

Den borde nästan krympa av sig själv av värmen från röret.

Hur röret håller sen vet jag inte, dålig kylning kanske?

av **roren** » 2010-01-03 17:20

Hej Gastone,
Här har Eric Barbour skrivit lite. Tycks finnas delade meningar om
mikrofonin.
Mitt råd är: Kör med 6N1P arna du. Då vet du ju

det går väl alltid att
backa och prova nån annan dubbeltriod.
http://www.tube-town.net/info/sed-techn ... eNo43.html

Rolf
edit: Upptäckte just att det kan vara fel rör. Dina var ju 6N15P,sorry

av **Gastone** » 2010-01-03 17:37

Har 15 st NOS ECC91:or, kan inte bara ha de liggandes... :wink:

Tack grabbar, jag får leta vidare....

Jag har också en layout på en preamp med 3 st 12AX7/kanal.
Där råder också delade meningar om 12AX7 förträfflighet i preampar, men jag har 2st Ecc81, 2st Ecc82 och 2st Ecc83, alltså 12AT7, 12AU7 och 12AX7.
Skulle man inte kunna ha t.ex. 12AX7 på ingången, 12AT7:an som driver och 12AU7 på utgången ...!!!???
Eller nån annan kombination....

Alltså rent ljudmässigt menar jag...

av **Flint** » 2010-01-03 17:40

ECC81 är lite av mitt favoritrör.

av **Gastone** » 2010-01-03 17:48

Flint skrev:ECC81 är lite av mitt favoritrör.

Hehe, för stunden är det 6h8c (6sn7), 6h9c (6sl7) & GU50 för mig..

av **Flint** » 2010-01-03 17:50

Gastone skrev:
Flint skrev:ECC81 är lite av mitt favoritrör.

Hehe, för stunden är det 6h8c (6sn7), 6h9c (6sl7) & GU50 för mig..

GU50 får du gärna berätta mer om. Nyfiken.

av **soundbrigade** » 2010-01-03 18:09

Det finns en hel del skeptis mot ECC83, kanske beroende på den perversa förstärkningsfaktorn som medför en del annat oönskat.

av **Flint** » 2010-01-03 18:25

soundbrigade skrev:Det finns en hel del skeptis mot ECC83, kanske beroende på den perversa förstärkningsfaktorn som medför en del annat oönskat.

Dom har lite högt Ri vilket gör att man får passa sig med belastningimpedansen. Annars har jag inget direkt emot dom.

av **Jax** » 2010-01-03 22:38

ECC83 ska man bara ha i RIAA-steg enligt min mening.

ECC91 kan man differentialsteg med då katoden är gemensam. Lite lägre förstärkning då men man slipper mycket brum.

ECC81 använder jag som katodföljare.

av **Gastone** » 2010-01-04 05:25

soundbrigade skrev:Det finns en hel del skeptis mot ECC83, kanske beroende på den perversa förstärkningsfaktorn som medför en del annat oönskat.

Det intresanta med denna layouten, är att båda triodhalvorna är parallellkopplade i alla 3 rören..
De två första som anodföljare och det tredje som katodföljare...

Flint skrev:GU50 får du gärna berätta mer om. Nyfiken.

Det är en pentod, och ryskt (naturligtvis), "kopia" på tyskarnas LS50 som satt i deras sändare under kriget, anod dissipation är 40W, hehe
De GU50 jag har är NOS och "OTK" stämplade, d.v.s. milspec och satt i sovjetiska stridsvagnar...
Ska ingå i ett, eller rättare sagt två monoblock 4st i varje i PP, bör lämna 100-120 Wisky si-så-där, ungefär... :mrgreen:

Ett projekt som Bävern drog in mig i... :wink:

Lite bilder finns på hemsidan...

av **soundbrigade** » 2010-01-04 10:31

Skyll på mig bara ...

av **Gastone** » 2010-01-04 14:16

soundbrigade skrev:Skyll på mig bara ...

Ja, vem ska jag annars skylla på ? :wink:

Fast jag kan ju tillägga att det är med glöd jag gör det...