Moderator: Redaktörer
-Martin- skrev:Appropå det; kan någon tipsa om en bra, prisvärd driver + horn?
PetterPersson skrev:De jag rekommenderade låg på 2000+ Hz. För att få till spridningen bättre
bör man göra hornet så optimal delning ligger vid ca 3000 Hz och dela
där. Medför kortare horn och inga hornljud.
PetterPersson skrev:De jag rekommenderade låg på 2000+ Hz. För att få till spridningen bättre
bör man göra hornet så optimal delning ligger vid ca 3000 Hz och dela
där. Medför kortare horn och inga hornljud.
petersteindl skrev:PetterPersson skrev:De jag rekommenderade låg på 2000+ Hz. För att få till spridningen bättre
bör man göra hornet så optimal delning ligger vid ca 3000 Hz och dela
där. Medför kortare horn och inga hornljud.
Vad är hornljud?Är det ett rytande från Horn-Per, den Hine?
![]()
Hur beskriver du hornljud.
MvH
Peter
PetterPersson skrev:Visst håller de, men jag gillar inte när det sprider så kasst vid högre
frekvenser. Har inte provar dessa wavegiudehorn än men spridningen
ska ju vara bättre. Det jag skrivit tidigare gäller enbart de horntyper jag
nämnt ska tilläggas för att undvika missförstånd. CD-horn skulle vara
intressant att utforska
Harryup skrev:Hör men KXII om han tycker tidsjustering (delay) är intressant i filtret.
Vad skall du använda hornet till i så fall Martin?
mvh/Harryup
single_malt skrev:PetterPersson skrev:Visst håller de, men jag gillar inte när det sprider så kasst vid högre
frekvenser. Har inte provar dessa wavegiudehorn än men spridningen
ska ju vara bättre. Det jag skrivit tidigare gäller enbart de horntyper jag
nämnt ska tilläggas för att undvika missförstånd. CD-horn skulle vara
intressant att utforska
Vad menar du med mer i detalj att sprida kasst vid högre frekvenser
Jag kan inget om CD-horn man tänker att det inte är helt lyckat i praktiken med alltför "bra" spridning i höga frekvenser.
single_malt skrev:PetterPersson skrev:Visst håller de, men jag gillar inte när det sprider så kasst vid högre
frekvenser. Har inte provar dessa wavegiudehorn än men spridningen
ska ju vara bättre. Det jag skrivit tidigare gäller enbart de horntyper jag
nämnt ska tilläggas för att undvika missförstånd. CD-horn skulle vara
intressant att utforska
Vad menar du med mer i detalj att sprida kasst vid högre frekvenser
Jag kan inget om CD-horn man tänker att det inte är helt lyckat i praktiken med alltför "bra" spridning i höga frekvenser.
PetterPersson skrev:petersteindl skrev:PetterPersson skrev:De jag rekommenderade låg på 2000+ Hz. För att få till spridningen bättre
bör man göra hornet så optimal delning ligger vid ca 3000 Hz och dela
där. Medför kortare horn och inga hornljud.
Vad är hornljud?Är det ett rytande från Horn-Per, den Hine?
![]()
Hur beskriver du hornljud.
MvH
Peter
Att det låter tratt.
Fast egentligen borde "hornljud" vara beskrivningen av ett ljud
fullsmackat med dynamik och fjäderlätt finprecisionTyvärr är det
inte allmänt accepterat....
PetterPersson skrev:
Kasst är det när det skiljer för mycket i spridning inom hornets
arbetsområde. Det gör att reflexer kommer ha annan tonkurva än
direktljudet vilket är obra. Prova simulera i hornresp så får du se hur
olika trattar sprider.
Risken är obefintlig att ett horn skulle ha för "bra" = stor spridning vid höga frekvenser pga dess geometri.
Harryup skrev:Hör men KXII om han tycker tidsjustering (delay) är intressant i filtret.
Vad skall du använda hornet till i så fall Martin?
mvh/Harryup
-Martin- skrev:Harryup skrev:Hör men KXII om han tycker tidsjustering (delay) är intressant i filtret.
Vad skall du använda hornet till i så fall Martin?
mvh/Harryup
Tänkte bygga ett par partyhögtalare med tolvtums JBL som bas/mellan- Lämplig delning kanske är i häraden 500 Hz. Men det kanske blir dyrt?
single_malt skrev:Jag tänker på det som kallas power response.
Min erfarenhet är att "normala" hifi-högtalare som mäter någorlunda rakt framåt och som har fallande energirespons mot högre frekvenser har lagom fördelning av hög- och lågfrekvent ljud i uppspelning i ett vanligt vardagsrum. Enligt mitt tycke.
Om man designar högtalaren så att power-responsekurvan har mer energi uppåt i frekvens i borde det låta annorlunda.
PetterPersson skrev:Annars, för att kunna dela vid 500 behöver du ett par äldre JBL 4"-talspoledrivers, typ 2441, 2445, 2450 men då behöver du EQa toppen rätt mycket.
Modernare version men kostar en del..
http://www.bcspeakers.com/product.php?id=35
http://bmsspeakers.com/index.php?id=compression_drivers - coaxialdrivers.
Harryup skrev: . . . .
Jag skulle inte vilja ha min hornutveckling ogjord för det har varit lärorikt men det finns inga genvägar, proffsen kör inte med papper i olja på konserter.
mvh/Harryup
petersteindl skrev:single_malt skrev:Jag tänker på det som kallas power response.
Min erfarenhet är att "normala" hifi-högtalare som mäter någorlunda rakt framåt och som har fallande energirespons mot högre frekvenser har lagom fördelning av hög- och lågfrekvent ljud i uppspelning i ett vanligt vardagsrum. Enligt mitt tycke.
Om man designar högtalaren så att power-responsekurvan har mer energi uppåt i frekvens i borde det låta annorlunda.
Jajjemen. Jag labbade med extra diskanthorn då jag körde tractrixhorn och Lowther PM4. Dessa extradiskanthorn satte jag i samma vinklar som Stig Carlsson ansåg väsentliga. De tillförde reflexer och frekvenskurvan uppåt i registret blev rakare på totalljudskurvan.
Klangkaraktären hos de inspelade instrumenten ändrades inte mycket, men helt plötsligt öppnades det upp en ny värld d v s till inspelningslokalen och karakteristiska trattljud försvann i stort sett. Det var ett mycket spännande experiment. jag hade inte råd att köpa dessa diskanter, utan jag lånade dessa under en tid.
MvH
Peter
KarlXII skrev:..vilket spelar störst roll för det upplevda ljudet?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 19 gäster