Jocke skrev:BPM skrev:Om man inte kan dämpa "för mycket" (så länge man alltså inte packar materialet) så förenklar det ju själva förfarandet. Bara att skära gullfiber med rätt höjd och djup och ställa in skivorna bredvid varandra till det är fullt.
Hursomhelst så beställer jag idag ett par FA22RCZ och filterkomponenter, så får jag se hur det funkar. Kan bli en rätt spännande högtalare (och, såklart, pannkaka..) med hög känslighet, hyfsad midbas, rent mellanregister och vill inte diskantregistret riktigt går det ju alltid att hjälpa upp senare.
Tackar för input!
Känns som ett sådant där "entusiastelement" i Lowter-klassen som vissa kör fullrange i ett Voigt-horn eller så... Har aldrig byggt något sådant så det ska bli intressant att följa ditt projekt.
Det finns klart en poäng med att hela registret strålar från samma punkt och att man slipper delninger. Elementet känns ju rejält med slaglängd så det räcker och koppar i motorn. Responsen ser rätt ok ut vid 30° men peaken vid 3kHz får man nog jobba lite med... Dessutom verkar känsligheten lite överdriven.^^ Finns det tester, mätningar och byggförslag någonstans på nätet?
Njae, överdriven känslighet vet jag inte vad det betyder, men att känsligheten
är rätt så frekvensberoende (alltså att tonkurvan är ojämn, läs stigande) kan
vara något man bör adressera.
SEAS själva föreslår ett passivt eq-nätverk omedelbart framför elementet, men
det gör inte jag*.
Skälet är att en av elementets mest användbara egenskaper ju är just den höga
känsligheten, och att då motverka den verkar mest bara synd, kan jag tycka.
Speciellt om man vill använda det högkänsliga elementet med säg en liten single
end-rörförstärkare som kanske inte har så många W att erbjuda.
Då är det ju en mycket bättre ide att lägga eq FÖRE förstärkaren (eller till och
med i den) och det är hur lätt som helst att åstadkomma det!
Billigare OCH bättre.
- - -
Man kan till och med åstadkomma en justerbar HF-dämpning således att man
från gång till annan kan välja hur mycket av elementets naturligt inneboende
karaktär man vill lyssna på. Well, en delmängd av karaktärerna. Alla är kanske
inte så lätt att ta bort. Men just ljusheten på grund av den stigande tonkurvan
kan bekämpas.
Och med en sådan lösning så behåller man den höga känsligheten i det register
där den finns, och förstärkaren behöver nästan bara arbeta med de lite lägre frek-
venserna där känsligheten är måttligare (typ nästan normal, inte högre än t ex
det helt vanliga 8" baselementet SEAS CA22RNY).
- - -
Resultatet av att tillgripa eq före eller i effektförstärkaren blir att förstärkaren
kan verka vara uppåt 10 gånger större än den defacto är!
[Man skall dock inte sticka under stol med att sådana lösningar inte imponerar
när förstärkaren bringas till klippning. Men å andra sidan för den typen av lös-
ning att det är mycket mera sällan så sker, så...]
- - -
Löser man det med en eq-krets före förstärkaren, som man vill ha passiv (för
att behålla enkelheten) så kan man bygga den väldigt enkel. Bygger man in den
i förstärkaren kan det bli ännu enklare. Gör man den aktiv kan den bli bättre,
men samtidigt kan ju någon tycka att man då förlorat just den enkelhet som
man hade som utgångspunkt.
Vill du ha hjälp med dimensionering av något sådant så är det bara att höra av
sig. Dimensioneringen görs bäst efter att lådan byggt och man har mätt upp det
resultat som blev. Mitt telefonnummer är 070 - 523 32 32.
Vh, iö
- - - - -
*Därmed inte sagt att jag aldrig gör det, men i det här fallet känns det som om
en sådan lösning motarbetar just det som någon har lagt så mycket energi på
att åstadkomma. Och dessutom tänker jag mig att den som vill använda just
ett element av det där slaget gillar små och strukturellt enkla förstärkare.
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
