Kan en CD-transport vara olika bra ljudmässigt?

[NNord]

Det finns ju ett flertal CD-transporter..
Hur kan dessa skilja sig? Om vi antar att de är vettiga
på det viset att de lyckas läsa av skivan utan problem..

Kan det då ändå vara ljudmässiga skillnader?

Mitt eget vett eller vanvett säger mig att det INTE kan vara
skillnad, för det är väl ändå bara ettor/nollor som går
till den extrena DAC:en ändå..

Någon som kan nämna en vettig transport?
Teac?

Hur är det med DVD-audio och SACD, DVD... kan man ha sådanna transporter?

[Max_Headroom]

Det beror helt på vem man frågar. Frågar man mig är svaret att transporten inte spelar någon som helst roll. Överföringen bör ske optiskt, men inte TOS-link. Det finns något annat som är vanligt i studios, säker någon som minns vad det heter.

[hali]

AT&T link använder bland annat Accuphase för digital optisk överföring av ljud.
Man använder vanliga ST-ST fiberkablar som används vid installation av datornätverk.

[NNord]

varför inte AES/EBU?

[Bamsefar]

Ja transporter ger olika ljud, och det pga att man blandar in analoga klockor i en digital värld.... Jitter med andra ord.

Det finns inget som säger att t.ex. en supertung drive är bättre än en skramlig drive - utan det som avgör är hur pass väl långtidsprecisionen (och värmeutveckligen) av klockorna resp implementationen av dessa.... Jo och så då givetvis att laser/läsare fungerar...

[NNord]

jösses, det blir aldrig enkelt...
finns det nån vettig transport man kan få beggad som är snygg och tung och bra??!?!?!?

[Bamsefar]

Försök hitta en TAG CD20T2L, och kombinera det med TAGs försteg med inbyggda 192K dacar, DPA192. Kan nog inte bli bättre...

[BigD]

Tja... det beror väl på DA omvandlaren också om det hörs skillnad, om man har en fifo buffer i DA:n så spelar det ingen roll hur mycket jitter transporten har.

Då är det enda viktiga att den kan läsa av skivan korrekt.