Rums form?

[NADifierad]

Går och funderar lite kring musikavnjutningsrum .

Finns det några akustiska fördelar med att snedställa ett par väggar, och ha ett sluttande innertak?

Jag tänkte om det kunna ha en gynsam effekt på resonansproblem

[peetwa]

Rumsstorlek är en viktigare parameter för bas området. Formen på nihon enstaka vägg har nog främst med de tidiga reflexerna att göra.

[NADifierad]

Rumsstorleken och b x h x l är väl det som avgör var resonanstopparna hamnar i frekvens!?
På vilket annat sätt är rumsstorleken viktig?

[peetwa]

Rumsstorleken och b x h x l är väl det som avgör var resonanstopparna hamnar i frekvens!?
På vilket annat sätt är rumsstorleken viktig?

Ett likformigt rum som skalas upp säg 3:4:6 meter och 6:8:12 meter har samma inbördes fördelning mellan rumsnoderna. Men problemen börjar högre upp i fekvens i det lilla rummet än det stora.

Det kanske finns någon som är pedagogisk som kan förklara det bättre.

[Ragnwald]

BxHxL ska väl vara vara så olika som möjligt.
Sen har vi ju det här med 1/4 och 1/2 vågor, blir det för olika så kan det slumpa sig att attraherar samma frekvens lik förbaskat.

[NADifierad]

Jo, att frekvenserna följer dimensionerna är väl oundvikligt.
Det var därför jag funderade på snedställda/ikke paralella vägg/tak.
Jag tänkte att det kunde ta udden av resonanstopparna.

Finns det några fördelar med större rum kontra mindre?

[Ragnwald]

Rumsmoderna gör man sig inte så lätt av med.

[peetwa]

Jo, att frekvenserna följer dimensionerna är väl oundvikligt.
Det var därför jag funderade på snedställda/ikke paralella vägg/tak.
Jag tänkte att det kunde ta udden av resonanstopparna.

Finns det några fördelar med större rum kontra mindre?

Ja i ett lite rum kanske bas problematiken startar vid 100 Hz och ett stort rum kanske vid 30 Hz. Det är liksom helt överordnat vad en sned vägg kan bidra med. Men det ena utesluter väll inte det andra. (i fantasin)

[Adhoc]

Jo, att frekvenserna följer dimensionerna är väl oundvikligt.
Det var därför jag funderade på snedställda/ikke paralella vägg/tak.
Jag tänkte att det kunde ta udden av resonanstopparna.

Finns det några fördelar med större rum kontra mindre?

Det blir lättare att möblera i större rum . Ja inte att möblerna får plats lättare alltså, utan att det blir lättare att undvika platser med utpräglad topp eller dipp för resonanserna, det kräver mindre av rumsåtgärder om tanken är att flera samtidigt ska få ett bra ljud.

I ett rum som mitt som är ca 420 cm mellan betongväggarna är det svårt att ställa in en 3-sitssoffa och få samtliga sittplatser bra ljudmässigt. Ca 180 cm bred soffa funkar bra (bred 2-sits) för 2 personer medan en 3-sits på ca 230 betyder att platserna ytterst inte blir bra.

Kurva från sweetspot (centrerad i rummet).





Kurva, ca 50 cm till höger om soffan, ca 1 m från betongvägg:





Basen är alltså riktigt jämn vid önskad sweetspot men utåt kanterna blir det sämre. Dippen vid 125 Hz är svår att trolla bort med ommöblering då den verkar vara en sammansatt resonans från flera rumsmått. Det går enkelt att möblera om Y2:orna för en stigande kurva mot lägre frekvens vid sweetspot också men återigen blir det sämre ju närmare yttersta sittplatsen kommer mot väggen. Det finns 4 st Bremenbasar med fasta placeringar. Tanken med dom är inte att maximera basen utan att jämna ut resonanser från knappa 30 Hz och uppåt, spela "mot" Y2:orna i stället för "med".

[sprudel]

Jag tror du har lite skoj med XTZ.

[Adhoc]

Helt klart är den till hjälp. Gör man en serie metodiska mätningar där högtalare eller mikrofon flyttas med 5 cm mellanrum i taget och därefter snabbt bläddrar igenom sparade separata diagramkurvor, får man en liten "filmsnutt" som [u]väldigt[u] tydligt belyser vad som sker. Funkar mycket bättre än att jämföra en kurva som lagts "ovanpå" en annan och försöka klura ut hur man ökar eller minskar en problemfrekvens.

När vill du ha tillbaka den + plus låna Bremenbasarna?

[sprudel]

No panic! Ha roligt du.
Jag testar slutsteg så länge.
Men klart att jag vill prova med Bremenbasarna sedan.

[NADifierad]

Xtz är kul !
För att återknyta till det där med inte paralella väggar, så står det i länken ,från Ragnwald att noder uppstår mellan parallella väggar!?
Alltså, borde då inte ett rum med inte paralella väggar vara snällare!?

[Adhoc]

Pja, noder lär du få i vilket fall som helst, bara desto svårare att klura ut vilka det blir och var de hamnar jämfört med ett skokartongsrum.

Kolla Nahaz mätningar i på Ino-delen, hans rum är ju tårtbitsformat. Han är visserligen tvingad att ställa fronthögtalarna i den breda delen. Vanligare är nog i den smalare delen så att stutsen från väggen styrs bort lyssningsplatsen. Kan kräva en ganska rejäl invinkling. av väggen Tanken är väl liknande den med gälar på sidoväggarna, även om gälarna kompletteras med isolering som mest går mot den närmaste högtalaren och den hårda plana ytan mot högtalaren vid motstående vägg.

[ChristianAndersson]

Funderar också på det här med snedtak,
ljudet reflekteras ner f h v i någon matta.

[paa]

Att snedställa en vägg eller taket tar väl i alla fall bort fladderekon mot motstående yta.

[Ragnwald]

Vilket frekvensområde kan fladdereka ?

[NADifierad]

Bump!
Inga fler teorier?

[Suomela]

I sin bok 'Sound reproduction: loudspeakers and rooms' avhandlar Floyd E. Toole bl a teorier av Geddes om dimensioner på lyssningsrum. Läs mer här.

/Suomela

[NADifierad]

I sin bok 'Sound reproduction: loudspeakers and rooms' avhandlar Floyd E. Toole bl a teorier av Geddes om dimensioner på lyssningsrum. Läs mer här.

/Suomela

Det verkar inte som man vinner något på paralella väggar
Tack för alla svar !

Edit: Ej paralella menar jag ju

[paa]

Vilket frekvensområde kan fladdereka ?

Ett eko är ju bredbandigt, och ju större ytor desto lägre frekvens borde det väl kunna innehålla, och ju hårdare och planare ytor, desto högre borde det kunna gå?

[petersteindl]

Jag tror att alla fladderekon jag hört i bostadsrum har varit i mellanregistret. De har också varit relativt lätt åtgärdade.

MvH
Peter