Om att bygga en egen stereoförstärkare

Hur funkar tekniken bakom bra hifi?

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
Jonka_
 
Inlägg: 796
Blev medlem: 2010-02-01

Om att bygga en egen stereoförstärkare

Inläggav Jonka_ » 2011-01-14 02:08

Hej,

Blev intresserad efter att jag läst ett par trådar av folk som byggt sina egna, hur bra kan man egentligen få till det?

Hur bra kan man egentligen lyckas om man bestämmer sig för att bygga en helt egen förstärkare?

Som i mitt fall, Jag har en Marantz Pm15s1. Det finns ju väldigt många förstärkare som är betydligt bättre än min, Men om man skulle vilja bygga en som är bättre, Och då helst avsevärt mycket bättre.. Hur mycket skulle ett sådant bygge kunna kosta?

Om man tar som exempel bara, Att bygga sig en McIntosh MA 7000, Är det ens möjligt att komma upp i samma klass själv? Och vad får man ge för ett sådant DIY bygge?

MA 7000 är kanske att ta i, men förklara gärna exakt hur bra man kan lyckas, och om det är möjligt för en som än så länge har väldigt lite erfarenhet inom området.. Dock väldigt ihärdig och villig att lära :)

Användarvisningsbild
IngOehman
 
Inlägg: 48470
Blev medlem: 2003-09-28
Ort: K-PAX via Tellus

Inläggav IngOehman » 2011-01-14 02:57

har jag förstått dig rätt om det du talar om är att bygga en redan exister-
ande konstruktion, och alltså inte att själv konstruera?


Om så är resultatet till stor del avhängigt tre saker:

1. Att alla komponenterna är tillgängliga, eller tillräckligt bra ersättare, eller att
man har kompentens själv för att kompensera för förändringarna.

2. Att man har information om inte bara schema, utan även layout. Allt har
betydelse och layouten är vad jag brukar kalla "de svarta komponenterna".
På schemat ser de bara ut som svarta streck, men i verkligheten så är de
både induktanser, transformatorer, kondensatorer och motstånd, och vid
lite högre frekvenser kan de ha rejäl inverkan. Men även DC-mässigt märks
de ofta, och man måste göra allt rätt. Har man en tillgänglig layout är det ofta
bara att köra dock!

3. Att man förstår grundläggande elektronik tillräckligt bra för att kunna starta
igång förstärkaren, med alla trimpotar i rätt lägen! En vridtrafo skadar aldrig.


Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).

Användarvisningsbild
Jonka_
 
Inlägg: 796
Blev medlem: 2010-02-01

Inläggav Jonka_ » 2011-01-14 03:06

Trevligt att ha dig här! :)

Alltså, För att försöka reta ut en del otydligheter i mitt första inlägg.

Jag funderar för egen del, om det är värt att ge sig in i matchen över huvud taget.. Kan jag lyckas bygga en förstärkare som presterar bättre än den jag har för tillfället, Utan större kunskaper inom området.


Jag har aldrig funderat på att bygga en egen förstärkare, tills idag.
Så kunskap om hur man går till väga är något jag har ytterst lite av, faktiskt 0 om jag ska tala klarspråk.


Men om man säger som såhär, Min Pm-15 kostar 15 papp ny, Den spelar bra i min mening, Men jag är alltid intresserad av bättre.
Om jag då skulle sätta mig in i DIY värden, och försöka mig på en egen konstruktion alternativt använda hjälp från någon annans DIY bygge.. Kan jag då konstruera en förstärkare som skulle slå pm15 på fingrarna, So to speak?

bootstrap
 
Inlägg: 3235
Blev medlem: 2007-09-15

Inläggav bootstrap » 2011-01-14 10:13

Antar du menar tex en gainclone. Har inte byggt en själv men dom verkar enkla nog för en vanligt person ska få till det till slut.

Användarvisningsbild
Ragnwald
 
Inlägg: 17608
Blev medlem: 2005-02-13
Ort: Gotland

Inläggav Ragnwald » 2011-01-14 13:17

Bygga förstärkare, ger man sig på enbart om man önskar lära sig allt från grunden. Ganska omfattande och tidsödande, men jättekul.

Men att planka en dyrstärkare, kan som Ingvar redan påtalat, bli ogörligt och även om du lyckas bygga ihop den, finns ingen garanti att den låter/mäter lika och i slutändan blir det dessutom oftast mycket dyrare.

Vill du enbart snabbt få ihop någonting på kul, ska du kolla efter färdiga byggsatser. Färdiga kretskort med komponentförteckning. Enklare konstruktioner som kan bli riktigt bra.
Räkna sedan med kostnader för uppmätning/intrimning och den berömda röken.

Mitt största projekt tog tre år att få färdigbyggd, uppmätt och godkänd av mina öron. Lärde mig mycket på den resan, förstår nu varenda kretsdels och komponents betydelse och vad en liten förändring ger för resultat. Servar den själv vid behov. :)
Den som vet mest, tror minst.

Användarvisningsbild
IngOehman
 
Inlägg: 48470
Blev medlem: 2003-09-28
Ort: K-PAX via Tellus

Inläggav IngOehman » 2011-01-16 23:30

Vill nog ändå nämna att man inte skall överdriva svårigheterna med att
bygga elektronik.

Viss grundläggande koll behöver man förstås ha, men det går ändå bra,
bara man klarar att:

1. Lära sig ohms lagar (två stycken).

2. Läsa ett schema och förstå vad de svarta strecken som förbinder kom-
ponenterna är för något (alltså att de INTE är varken sladdar eller strippar,
utan att de bara betyder galvanisk förbindelse och att den verkliga träd-
strukturen faktiskt kan se lite annorlunda ut) alltså förstår sig på alla de
svarta/mörka* komponenterna.

3. Lär sig de grundläggande egenskaperna hos dessa rätt få komponenter:
Transistorer, dioder, motstånd, opolarierade kondensatorer (keramiska
typer och folietyper) och polära kondensatorer (elektrolyter av olika slag)
spolar och transformatorer.

Bygger man med rör är det ännu enklare, eftersom dels kopplingarna som
sådana brukar vara mycket enklare, men också för att rör till sin natur är
så mycket robustare komponenter.

Faktum är att jag nog skulle råda alla som tycker det är lite kul att bygga
själva, och lite extra spännande med elektronik, att börja med just en rör-
förstärkare - det vill säga att gå i historisk riktning. Detta eftersom de visar
vägen på ett så bra sätt, till vad en förstärkare egentligen gör för något.

Allt som allt är det inte svårare utan snarare mycket enklare än att bygga/
konstruera högtalare. Att många ändå är av motsatt uppfattning tror jag
beror på/är en effekt av, att passiva konstruktioner (som ju högtalare rätt
ofta, nästan alltid, är) inte kan bli instabila och brinna upp. Det vill säga den
som vill kan välja att se även en helt misslyckad konstruktion som en fun-
gerande högtalare = lyckad - eftersom även rätt så misslyckade högtalare
ju nästan alltid låter, i varje fall på något sätt. Så man kanske kan säga att
det enda som gör högtalarkonstruktion lite lättare är att tröskeln till att nå
basal funktion är extremt låg.

Fysikern Tore Hevreng brukade säga att; -Skälet till att det är så populärt
att som hobby bygga högtalare, nog är att få saker är så lätta som att
bygga en högtalare som låter. -Men, brukade han lägga till, -Få saker är så
svåra som att få högtalare att låta i sanning bra...

- - -

Så mitt råd till alla, är att inte låta sig avskräckas från att ge sig på förstär-
karbyggande, t ex av inlägg som mitt förra (sorry :oops:), utan att ta sig an
utmaningen med tillförsikt, för det är faktiskt inte så himla svårt att göra
även en riktigt bra förstärkare!

Men som sagt - tröskeln är lite högre än för högtalarbyggande, som man
ju kan ägna sig åt utan att veta någonting överhuvutaget, utöver att "plus/
röd från förstärkaren skall förbindas till plus/röd på elementet, och minus/
svart skall förbindas till minus/svart på elementet, så kommer det att kom-
ma ljud!".


Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).


Återgå till Teknikforum


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 30Hzbone, Alfacruizer, Majestic-12 [Bot] och 9 gäster