Basreflex med ovanlig form tips mottages

av **Kraniet** » 2011-05-03 20:06

Jag har ett litet dilemma. I den högtalare som jag nu påbörjat har jag inte plats med en vanlig rund port. Så jag tänkte göra en slitsport, men det gör det hela mycket krångligare dock. Så nu funderar jag på en port med något annorlunda form som passar i lådan bättre.

Tex kunde en triangulär port fungera. Eller en L-formad port kanske. Men hur skulle det fungera rent prestandamässigt. Är det nån form man bör undvika? En långsmal oval port kunde ju också vara ett alternativ.

Kom hemskt gärna med tips på hur man kan lösa det smidigt.

Bild

Enligt simulering så behöver jag ungefär 24cm2 och då blir porten ungefär 40cm lång. Det blir precis i överkant av basen där jag tänkt ha ett stag så jag får en liten baffel till porten.

av **Nattlorden** » 2011-05-03 20:56

Rent generellt borde det inte spela någon roll så länge area och portlängd räknas som vanligt. Triangulär får mig intuitivt att rysa lite med tanke på de spetsiga hörnen... skulle misstänka att detta kan ge mer turbulens eller blåsljud än mjukare former. Obs... grovt spekulerande från min sida.

av **MagnusÖstberg** » 2011-05-03 22:19

Portarna i L4, L6 och L8 är triangelformiga.

av **NADifierad** » 2011-05-03 22:45

Du kan ju göra baksidan till en slitsad port?

av **Nattlorden** » 2011-05-03 22:47

MagnusÖstberg skrev:Portarna i L4, L6 och L8 är triangelformiga.

Så antingen har min ryggrad fel, eller så har dessa tweakpotential.

av **paa** » 2011-05-03 22:57

Man kan ju även kanske få plats med en slavbas.

av **peetwa** » 2011-05-03 22:59

Finns studiomonitorer och pa-högtalare med trekantiga portar. Jag ser inget problem med denna lösningen. Jag tror att röretsform är underordnad portens utformning. Synd bara att tumregelsmotståndarna kommer att tiga still med sina perfekta lösningar på detta problem.

av **peetwa** » 2011-05-03 23:21

Tänk på att luften står stilla närmast materials vägg i röret. Längst in i hörnorna blir det alltså inte turbulens utan stiltje. Du kommer alltså få överdimensionera lite och sedan stämma av för hand.

av **paa** » 2011-05-03 23:42

Jag tror inte det är något stort problem med triangulär porttvärsnitt. Det är i ändarna som huvudsakliga problemen uppstår. En radie på kanten runt öppningen kan rekommenderas, starkt.

av **Kraniet** » 2011-05-04 09:19

inser att det är lite problematiskt oavsett vilken port jag försöker mig på.

Slitsport är det som jag hade tänkt mig. Det är en del jobb med att bygga det, speciellt då bakstycken ska vara infällt.

edit: men det var intressant att det sitter triangulära portar i Larsen. Har svårt att tro att Nagref gjort det utan anledning..

edit: jag funderade lite igår på hur man enkelt skulle kunna göra en oval port enklast. Hur styv behöver en port vara. Hur mycket påverkas den av elementet rent mekaniskt?