Data/nätverksspelare

[MagnusÖstberg]

Bara att sänka på volymkontrollen tex.(För jag har för mig att den är digital?)

Lägger man in egen firmware eller packar upp i servern så kan du ju göra allt från EQ och olika filter till omsampling.

Använda volymkontrollern är ett sätt. Det använder man inte vid ett test av förklarliga skäl.

Men alla manipuleringar innan enheten har ju inget att göra med bitperfektheten genom den?

Fler lösningar?

[AndreasArvidsson]

Bitperfekt brukar används som ett begrepp för att signalen ut är identisk med källan.

Om klämboxen förvanskar signalen eller inte beror dock inte på filter innan.Det har du helt rätt i.
Volymkontrollen kvarstår dock
och diverse mystiska saker som firmwaren kan göra.

[pLudio]

I wanted to give our readers a heads up on a new form of distortion called FUD.

[ivor-isobarik]

Låt streamern göra jobbet,bli heller inte alltför förvånad om ni finner stor skillnad i hur det spelar mellan olika nätverkskablar

[markusA]

Som tekniker i grunden så har jag stångats en del när de digitala signalerna diskuterats. Det verkar som att många reflexmässigt tillämpar analogt tänk på digitala signaler och då blir det pannkaka.
Med digitala signaler så räcker det med "tillräckligt bra" för att datan ska vara intakt.

Det finns utan tvekan de med mycket mer kunskap än mig här i tråden och jag undrar hur mycket av diskussionen som drivs pga prestige?
Jag har för länge sedan slutat tro att min hörsel skulle vara exceptionell på något vis. Om jag hör skillnader så är det kul men jag kan lätt acceptera att det kan röra sig om placebo.
Jag blir imponerad över hur duktiga människor är på att plocka ut skillnader i återgivningen. Själv betvivlar jag att jag hade kunnat höra mer än en bråkdel av de skillnader som det pratas om.

[pLudio]

Han bevisade att den kan vara bitperfect.

Har du själv observerat en, för ändamålet, korrekt konfigurerad Squeezebox som inte är bitperfekt? Kom du fram till varför?

[MagnusÖstberg]

Han bevisade att den kan vara bitperfect.

Har du själv observerat en, för ändamålet, korrekt konfigurerad Squeezebox som inte är bitperfekt? Kom du fram till varför?

Nopp, kom inte längre än till att det var hörbar skillnad mellan SB3 och Tuch:en.

Jag är inte ens helt säker på om det var identiskt kopplat, jag verifierade det inte själv.

Jag var ett frågetecken, klart ett resultat jag inte väntat mig.

[MagnusÖstberg]

Det finns utan tvekan de med mycket mer kunskap än mig här i tråden och jag undrar hur mycket av diskussionen som drivs pga prestige?

Det är ju mest tråkigt för de som drivs av prestige.

Jag har själv en SB3:a och ingen Tuch. Anledningen att jag inte byter är att jag hoppas det kommer bättre produkter, med större skärm.

Skall man ha en användbar skärm och slippa köpa på sig en tablett-PC för att läsa texten och hantera grunkan behöver skärmen vara iallafall 7" anser jag. Den är för liten idag, åtminstonde för mig.

[Richard]

Låt streamern göra jobbet,bli heller inte alltför förvånad om ni finner stor skillnad i hur det spelar mellan olika nätverkskablar

Intressant att du också tycker streamern gör jobbet bättre än datorn.

Undrar hur det är med andra nätverkspelare än Linns och squeezebox varianterna, tex cambridge ?

Är det samma visa här ?

[p1plarson]

Man skall inte tro när det gäller dessa saker. Tyvärr går det att höra skillnader även mellan olika servrar trots att man "vet" att det inte går.
Olika bra programvaror i olika generationer kan säkert få dessa förhållanden att ändra sig. Så testa är det enda som gäller eftersom inget är idealt när det gäller dessa billigare grunkor utan man är med i ett beta-test av program och firmwares även om man hoppas att det inte skall vara så.

Så testa för att veta själv är mitt råd. Jag skulle inte bli förvånad om du blev förvånad av resultatet.

mvh/Harryup[/quote]

Hej!

Jag har försökt leta i den här tråden, vid sidan av ren vidskepelse,
besök av varelser från yttre rymden och andra fenomen som ju
ofta påverkar våra upplevelser av vardagen ,-)

finns det två hårda fakta att ta fasta på:

1. FLAC-filerna är betydligt mindre så när de skickas över nätet, så när
Harryup spelar sin musik på sin nätverksspelare så minskar risken för
bortfall, de flesta multimedia-över-nät går ju över UDP vilket ju är
långt ifrån lossless, den minskade filstorleken ger ett rent statistiskt
minskad riks för databortfall jämfört med wav

2. det är olika program i Harryup:s ljudspelare och wav-programmet
kan vara en smula slarvigt skrivet jämfört med det som avkodar FLAC.

vilket betyder att det är fullt troligt att det kan gå att höra skillnader
i ljudet i dessa två fall.

Fridens Liljer