Processorlast DCX2496?

av **AndersD** » 2013-03-11 13:55

Processorlasten på mitt DCX2496 ligger allt som oftast på mellan 95 och 100% och även om jag stänger av allt (ren tvåkanalsdrift utan PEQ) ligger den kvar över 90%

Konfigurationen är en stereosignal in som delas till en LP-filtrerad och två HP-filtrerade signaler ut. Cirka 6-7 PEQ den LP-filtrerade utgången och 2-3 PEQ per kanal på signalen till topparna.

Ett tag körde jag med två LP-filtrerade utgångar till två olika basmodulssystem och då låg lasten nästan konstant på 100%

Är detta hälsosamt?
Jag kan inte påstå att jag kunde höra några konstigheter som kunde relatera till den höga lasten men man funderar ju på om man behöver ytterligare en DCX.

Någon som vet hur relevant den här siffran egentligen är?

av **KarlXII** » 2013-03-11 14:06

Låter skumt. Min går sällan över 55-60%, har aldrig sett den så högt.
Om man kör trevägare med sub plus peq-notchar kanske den skulle komma dit.

Om du kör någon preset från minnet - är det lika högt då?
Isåfall kanske det är idé att flasha om den.

av **rikkitikkitavi** » 2013-03-11 14:17

ja, vilket rom verision har du?

obs, den senaste 1.17 fungerar bara med kretskort efter en viss datum, tror det är väl beskrivet på diyaudio mfl.

av **AndersD** » 2013-03-11 15:06

KarlXII skrev:Om du kör någon preset från minnet - är det lika högt då?
Isåfall kanske det är idé att flasha om den.

Ja, det är så jag kör!
Alltså, lagrar presets i minnet på DCX:en som jag sen väljer antingen via datorgränssnittet eller på panelen.

Hur gör man annars?

av **KarlXII** » 2013-03-11 15:10

AndersD skrev:
KarlXII skrev:Om du kör någon preset från minnet - är det lika högt då?
Isåfall kanske det är idé att flasha om den.

Ja, det är så jag kör!
Alltså, lagrar presets i minnet på DCX:en som jag sen väljer antingen via datorgränssnittet eller på panelen.

Hur gör man annars?

Ja, jo, men det finns ju ett gäng fördefinierade.

Tänkte om du valde en sån så du ser om lasten ligger kvar lika högt.
Glöm inte spara den du kör bara!

av **AndersD** » 2013-03-11 15:10

rikkitikkitavi skrev:ja, vilket rom verision har du?

obs, den senaste 1.17 fungerar bara med kretskort efter en viss datum, tror det är väl beskrivet på diyaudio mfl.

1.17 låter bekant, och jag minns att jag kollade upp versionen pga att det inte skulle funka på alla.

Ska kolla närmare ikväll!

av **AndersD** » 2013-03-11 15:13

KarlXII skrev:
AndersD skrev:
KarlXII skrev:Om du kör någon preset från minnet - är det lika högt då?
Isåfall kanske det är idé att flasha om den.

Ja, det är så jag kör!
Alltså, lagrar presets i minnet på DCX:en som jag sen väljer antingen via datorgränssnittet eller på panelen.

Hur gör man annars?

Ja, jo, men det finns ju ett gäng fördefinierade.

Tänkte om du valde en sån så du ser om lasten ligger kvar lika högt.
Glöm inte spara den du kör bara!

OK! javisst, det skulle jag ju kunna testa!

av **AndersD** » 2013-03-11 15:20

Kanske ska tillägga att jag läser av lasten i datorn, inte på panelen (om det nu har någon betydelse).

av **Allram** » 2013-03-11 18:00

Brantheten på de filter du använder påverkar lasten väldigt mycket.

Du kommer inte få dåligt ljud eller andra hyss pga din höga processorlast. Det går nämligen inte att programmera filterfunktioner som överlastar processorn. Den klagar om du överskrider tillåten last och implementerar inte den funktion du försökte lägga in. Så kan du lägga in dina funktioner utan klagomål från burken, så klarar den också av att processa dem.

Jag upplevde också att man låg på gränsen till vad processorn orkade med när jag körde DCX. Man kan ju långt ifrån använda alla funktioner som finns utan att choka den, tyvärr. Man får prioritera vad man vill göra

av **Fjonkalicious** » 2013-03-11 18:28

Allram skrev:Brantheten på de filter du använder påverkar lasten väldigt mycket.

Du kommer inte få dåligt ljud eller andra hyss pga din höga processorlast. Det går nämligen inte att programmera filterfunktioner som överlastar processorn. Den klagar om du överskrider tillåten last och implementerar inte den funktion du försökte lägga in. Så kan du lägga in dina funktioner utan klagomål från burken, så klarar den också av att processa dem.

Jag upplevde också att man låg på gränsen till vad processorn orkade med när jag körde DCX. Man kan ju långt ifrån använda alla funktioner som finns utan att choka den, tyvärr. Man får prioritera vad man vill göra

Är den du har bättre på just detta?

av **Allram** » 2013-03-11 19:14

Ja, det finns betydligt mer headroom vad gäller processorkraft där. Enligt Xilica, är beräkningskraften dimensionerad för att klara av alla tillgängliga funktioner samtidigt på samtliga kanaler. Jag har inte provat om det stämmer, men jag har inte stött på patrull än sålänge iallafall och då gör utför den idag samma sak som 2 st DCX gjorde samtidigt tidigare. En gick då på 99-100% och en på runt 60%.

av **AndersD** » 2013-03-11 23:05

Allram skrev:Brantheten på de filter du använder påverkar lasten väldigt mycket.

Du kommer inte få dåligt ljud eller andra hyss pga din höga processorlast. Det går nämligen inte att programmera filterfunktioner som överlastar processorn. Den klagar om du överskrider tillåten last och implementerar inte den funktion du försökte lägga in. Så kan du lägga in dina funktioner utan klagomål från burken, så klarar den också av att processa dem.

Jag upplevde också att man låg på gränsen till vad processorn orkade med när jag körde DCX. Man kan ju långt ifrån använda alla funktioner som finns utan att choka den, tyvärr. Man får prioritera vad man vill göra

OK, Testade att växla mellan två presets där den ena inte utnyttjar filter och den andra delar topparna mot basmoduler. Skillnaden var mellan tio och femton procentenheter

Men......innan jag gjorde detta så flashade jag om, och lasten sjönk till mer normala(?) 75% vid ren tvåkanalsdrift (4 PEQ aktiva per kanal)

Om jag kör "fullt ut" med topparna delade mot basar och max PEQ för baskanalen hamnar jag på cirka 90% nu, jämfört med nästan 100% tidigare, verkar som flashningen städade :?:

För tillfället känns det bättre, men när jag väl drar igång ytterligare en uppsättning basmoduler blir det nog till att investera i lite extra muskler. Antingen en extra DCX eller något häftigare filter!

av **AndersD** » 2013-03-11 23:11

Allram, vilket Xilica-filter kör du med?

av **rikkitikkitavi** » 2013-03-11 23:33

http://www.diyaudio.com/forums/digital- ... t-2-a.html

http://www.waf-audio.com/

av **Allram** » 2013-03-12 07:19

Jag kör ett XP-8080.

av **AndersD** » 2013-03-12 17:08

Allram skrev:Jag kör ett XP-8080.

OK!
XP-modellen har väl inbyggd webserver om jag fattar det rätt, kan man konfigurera filtret via ethernet?
(och slippa USB eller serieanslutning)

av **Allram** » 2013-03-12 20:39

Webbserver vet jag inte, men man kan konfigurera den via Ethernet och deras egna konfig-program. Perfekt att sitta i soffan med plattan i knät och konfigurera trådlöst on the fly

av **2-ch** » 2013-03-12 22:28

Min ligger också högt, 85-100%.
Om man efter en flashning lägger tillbaka sina inställningar från datorn, är man inte tillbaka på ruta 1 då?

av **AndersD** » 2013-03-13 11:06

2-ch skrev:Min ligger också högt, 85-100%.
Om man efter en flashning lägger tillbaka sina inställningar från datorn, är man inte tillbaka på ruta 1 då?

Ja, det borde väl vara så kan man tycka men min processorlast sjönk.
Tidigare hade jag problem med att det kunde ta tre eller fyra försök att ladda en preset men även detta verkar ha blivit botat med flashningen.

Var väl nån etta eller nolla som hamnat fel med tiden!

Allram skrev:Webbserver vet jag inte, men man kan konfigurera den via Ethernet och deras egna konfig-program. ...

Aha.......jag fick för mig det var ett webgränssnitt så man kunde ansluta oberoende av plattform.

Xilicas modeller ser för övrigt väldigt trevliga ut, verkar som det är samma kapacitet i alla modeller. Skillnaden är tydligen diverse "features" och antalet I/O

av **AndersD** » 2013-03-13 11:09

rikkitikkitavi skrev:http://www.diyaudio.com/forums/digital-line-level/215379-dsp-xover-project-part-2-a.html

http://www.waf-audio.com/

Det där såg ju också väldigt intressant ut.
Bara att hoppas att "coming soon" innebär snart!

av **rikkitikkitavi** » 2013-03-13 19:55

läser man så ser man att första exemplaren är på väg till förstaköparna. om jag minns rätt landar priset något över en dcx2496 med en cS3318 8 kanalig volymIC .

den är klart intressant faktiskt.se men man kan.ju vänta tills värsta buggarna fixats.

definitivt en miniDSP killer.

av **PappaBas** » 2013-03-13 20:03

Jag är nyfiken på Xmos

Verkar som lilltroll fått klart något slags GUI.

av **rikkitikkitavi** » 2013-03-13 20:15

xmos var baserat på något utvecklingskit?

av **NADifierad** » 2013-03-13 20:22

Hur "flashar" man sin dcx?

av **rikkitikkitavi** » 2013-03-13 20:51

Man kör ett program i sin PC som innehåller en konfigurationsfil.
Denna läses över via RS232 till DCX2496 som innehåller en bootloader som bränner filen i ett lokalt rom (tror det är EEPROM)

Bara det gör att DCX2496 inte går att uppgradera om man inte har en vettig serieport, det är ju så DCX2496 konfigureras via PC mjukvaran också.

Märks att den är från 2003...

av **NADifierad** » 2013-03-13 21:07

Jag rattar helst min Dcx direkt på burken. Testade med datorsladden, men tyckte inte att jag fick till det

. Hur mycket processor kraft jag använder, vet jag ej. Fast den brukar säga ifrån om jag begär för mycket.

av **2-ch** » 2013-03-14 08:15

nadifierad skrev:Jag rattar helst min Dcx direkt på burken.

Hardcore
*respekt*

Jag kan bara hjälpligt knacka in nåt. Men översikten förloras om jag inte går via programvaran.
Rätt ofta hittar jag ändå nåt gammalt som ligger kvar efter något jag testat :evil:

Har tex kört med delay på basen i några månader

av **rikkitikkitavi** » 2013-03-14 08:24

jag har oxå rattat på min. enklast om man skriver ner först vad man vill göra. manualen innehåller ett menyflödesdiagram.

man kan ju resetta innan man börjar oxå.