byggsats högtalare (Carlsson) Popbox

av **Systemdek** » 2013-03-20 16:23

Har kommit över ett par vitlackerade popboxbyggsatser någonting.
Elementen ser ut att stämma överens med vad som brukar sitta i "äkta" Carlsson konstruktioner. dvs Philips Bredbandselement o diskanter.
Låter kanonbra gör dom i alla falll. Gav bara 300:- för dem så kanon skick på element osv. Har inte tagit isär o kollat än så jag vet inte vad det är för filter i men det kanske satt plastkondingar redan då när det begav sig.men om det nu sitter lytar behöver jag byta dom i såddana fall? Dom låter ju kanon nu? Tänkte byta kablage dock.

av **PerStromgren** » 2013-03-20 16:51

Såhär ser en popbox ut (min, i det här fallet), är det vad du har?

Bild

av **freddenacka** » 2013-03-20 21:23

Popboxen är en otroligt bra högtalare! Jag har en för min monorigg. Funkar säkerligen lika bra i par till stereo.
I min var det lytar som vi bytte. Lite knepigt värde om jag inte mins fel, 5 u tror jag.
Jag kan ha fel men tror du bör byta lytar även om de låter bra, risken är väll att de ger sig och du skadar diskanterna.

av **Systemdek** » 2013-03-21 20:33

Hej
ja mina är vitlackerade ser mer ut som ett par OA5:or men med popboxens elementkonfiguration och placering. men dom låter jättebra.
Väldigt låga ben på dem dock bara som tvärribbor under funderar på att sätta dit något högre ben. Ja då kanske jag skulle försöka kolla filtren o sätta dit polyester eller vad är det bästa?

av **petersteindl** » 2013-03-21 21:05

Systemdek skrev:Hej
ja mina är vitlackerade ser mer ut som ett par OA5:or men med popboxens elementkonfiguration och placering. men dom låter jättebra.
Väldigt låga ben på dem dock bara som tvärribbor under funderar på att sätta dit något högre ben. Ja då kanske jag skulle försöka kolla filtren o sätta dit polyester eller vad är det bästa?

På popboxen finns det ett basreflexrör nedåt. Det bör få fritt spelrum undertill så att säga. Därför bör det vara ett visst avstånd från golv till underdelen på högtalarlådan.

Mvh
Peter

av **PerStromgren** » 2013-03-21 21:35

petersteindl skrev:
Systemdek skrev:Hej
ja mina är vitlackerade ser mer ut som ett par OA5:or men med popboxens elementkonfiguration och placering. men dom låter jättebra.
Väldigt låga ben på dem dock bara som tvärribbor under funderar på att sätta dit något högre ben. Ja då kanske jag skulle försöka kolla filtren o sätta dit polyester eller vad är det bästa?

På popboxen finns det ett basreflexrör nedåt. Det bör få fritt spelrum undertill så att säga. Därför bör det vara ett visst avstånd från golv till underdelen på högtalarlådan.

Var inte OA5 också en basreflexkonstruktion? Och den hade ju bara rätt låga fötter.

av **petersteindl** » 2013-03-21 23:51

PerStromgren skrev:
petersteindl skrev:
Systemdek skrev:Hej
ja mina är vitlackerade ser mer ut som ett par OA5:or men med popboxens elementkonfiguration och placering. men dom låter jättebra.
Väldigt låga ben på dem dock bara som tvärribbor under funderar på att sätta dit något högre ben. Ja då kanske jag skulle försöka kolla filtren o sätta dit polyester eller vad är det bästa?

På popboxen finns det ett basreflexrör nedåt. Det bör få fritt spelrum undertill så att säga. Därför bör det vara ett visst avstånd från golv till underdelen på högtalarlådan.

Var inte OA5 också en basreflexkonstruktion? Och den hade ju bara rätt låga fötter.

Jo, men OA5 hade inget basreflexrör utan bara en port. Jag vet dock inte hur stor skillnaden är i praktiken.

Mvh
Peter

av **PerStromgren** » 2013-03-22 13:42

petersteindl skrev:
PerStromgren skrev:
petersteindl skrev:
Systemdek skrev:Hej
ja mina är vitlackerade ser mer ut som ett par OA5:or men med popboxens elementkonfiguration och placering. men dom låter jättebra.
Väldigt låga ben på dem dock bara som tvärribbor under funderar på att sätta dit något högre ben. Ja då kanske jag skulle försöka kolla filtren o sätta dit polyester eller vad är det bästa?

På popboxen finns det ett basreflexrör nedåt. Det bör få fritt spelrum undertill så att säga. Därför bör det vara ett visst avstånd från golv till underdelen på högtalarlådan.

Var inte OA5 också en basreflexkonstruktion? Och den hade ju bara rätt låga fötter.

Jo, men OA5 hade inget basreflexrör utan bara en port. Jag vet dock inte hur stor skillnaden är i praktiken.

Mvh
Peter

Seså! In i labbet och bygg några prototyper och mät, så vi vet sedan!

av **Systemdek** » 2013-03-22 15:12

Dom här har faktiskt 2 lika stora hål upptagna men inga rör vad jag kan se kablarna är utdragna igenom det ena.

av **STDI** » 2013-03-22 16:51

Den spalt som bildas mellan låda och golv motsvarar basreflexröret. Avståndet till golvet ingår alltså i konstruktionen och ska inte förändras om man vill behålla originalegenskaperna.

av **PerStromgren** » 2013-03-22 17:02

STDI skrev:Den spalt som bildas mellan låda och golv motsvarar basreflexröret. Avståndet till golvet ingår alltså i konstruktionen och ska inte förändras om man vill behålla originalegenskaperna.

Å, tusan! Smart!

av **jansch** » 2013-03-23 13:59

En komplettering till STDI:s inlägg.

OA5typ1 har bara 3 st lister i botten som skapar avståndet till golvet. Golvet funkar ju då bra som en del av "basreflexröret" så länge det är hårt/stumt. 70-talets heltäckningsmattor var ju dock inte så lyckade för konstruktionen...

OA5typII fick en extra spånplattebit som botten(fäst på listerna) och därmed spelar det ingen roll om man har hårt golv eller matta. Basreflexlösningen förblir då intakt även om man höjer lådan från golvet.