flathead skrev:Skrev jag någonstans P-P IngOehman ?
Nej, men du kopplade andraton till KlassA. Det säger P-P.
För om det inte är P-P utan single end så är det nog det som man bör
koppla till den kvadratiska termen, eller hur.
Fast det är ett begriplig sammanblandning med tanke på att single end-
konstruktioner alltid arbetar i KlassA. Men det är alltså inte att det är
KlassA som skapar andraton, utan den asymmetriska uppbyggnaden.
Det var det som var min poäng.
flathead skrev:Jag backar till dom rent klassiska konstruktionerna där Hood har aktiv last och där Mr Pass kör passiv i form av glödlampa.
Ja, den är rolig. Det framgick dock inte av ditt inlägg, och skall man
vara noga så talade du om KlassA i plural, alltså många olika KlassA-
förstärkare.
Och jag fick intrycket att du argumenterade att det skulle vara KlassA
som gav andratonsdistorsion, men så är det alltså inte.
flathead skrev:Där mäter prylarna inte särskilt toppen men låter bra och distorsions fördelningen ligger med huvuddelen på 2a ton.
Ja det förstår jag. Så blir det ofta i single end-konstruktioner. Men de
som får rykte om sig att låta subjektivt bäst har ofta en rätt märkbar
tredjeton - också.
I varje fall är det min uppfattning. En blandning låter statistiskt bättre
för en given totalmängd.
(Med statistiskt bättre menar jag jämfört med en med bara kvadratisk
ter (inte jämfört med utan dist) och med många lyssnare och mycket
olika programmaterial.)
flathead skrev:OTL steget är P-P med återkoppling och mäter bättre än 0,1%THD/1W, det är inte heller nåt att hurra över när Hans Beijners ligger på 0.01% men fullt acceptabelt byggt på vad som fanns i gömmorna.
Jo, så kan man förstås se det, men jag kan tycka att det är bättre att
relatera distorsionsnivåer till hörseln och vår detekteringsförmåga än
att jämföra apparater med varandra.
Jag menar någon kan ju skriva att en förstärkare mäter 0,01% dist,
och det är ju inte något att hurra över jämfört med 0,00001%. Men
min poäng är att man bör hurra efter betydelse, inte efter meningslös
jämförelse.
Och ett steg som levererar 1 W med 0,1% distorsion kan vara helt
okej tillsammans med högkänsliga högtalare som ändå vid samma
ineffektnivå distorderar mycket mera. Det är sammanhanget som är
av betydelse, inte enskildheterna.
Jag har en liten kommentar till, och det är att det uttryck du använde
när du beskrev slutsteget efter att ha sagt att distorsionen är hög, allt-
så; "men låter bra", är väldigt allmänt och jag vill nog påstå att det är
en i allra högsta grad subjektivt synpunkt. En person (t ex du) kan ju
självklart tycka att det låter bra när de spelar ett urval skivor.
Men det betyder ju inte att någon annan tycker samma sak, och det
betyder heller inte att du skulle föredra de påverkan på allt program-
material, eller hur?
(Det betyder heller inte motsatsen. Jag vill bara poängtera att det inte
finns några sanningar om huruvida en apparat som hörbart påverkar
musiksignalen, "låter bra". Det är en åsiktsfråga och även när någon
anser det så betyder det inte att det kommer att visa sig stämma om
man undersöker saken blind och med hela nya programmaterial.)
flathead skrev:Det som talar mot Både Klass-A och OTL är energi förbrukningen och värmen, sommartid blir det bastu efter en stunds spelande med 50 gradiga flänsar
Du har så rätt.
Bra vinterförstärkare. Och balla/intressanta är de ju året runt.
flathead skrev:Har ingen ork att pennfäktas men vart lite sne över ditt som jag tyckte ogrundade utfall, nu åter till nåt roligare efter denna flykt från trådämnet
Vad är det för utfall du talar om?
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
