Bryggkopplat steg

av **Callisto** » 2013-11-15 01:22

Hej!
Vad är fördelar och nackdelar med ett stereoslutsteg som är bryggkopplat i bägge kanalerna jämfört med vanlig konventionellt stereoslutsteg.

av **Komorok** » 2013-11-15 07:06

Fördelen är att du får nästan fyrdubbbla effekten. Nackdelen är att det bara blir en kanal. Du behöver alltså två slutsteg för en stereosetup.

av **Nattlorden** » 2013-11-15 08:13

Kanalseparationen kan väl hos vissa steg tänkas bli något lite bättre när man tvingas till separata block.

av **Callisto** » 2013-11-15 08:24

Komorok skrev:Fördelen är att du får nästan fyrdubbbla effekten. Nackdelen är att det bara blir en kanal. Du behöver alltså två slutsteg för en stereosetup.

Du missförstod nog, det gäller alltså stereoslutsteg som är uppbyggda som monouppbyggda med bryggkopplade kanaler. Att det ger ca 4 ggr mer effekt osv är inte frågan. Frågan är varför man väljer att välja det ena eller andra konstruktionen.

av **Callisto** » 2013-11-15 08:26

Nattlorden skrev:Kanalseparationen kan väl hos vissa steg tänkas bli något lite bättre när man tvingas till separata block.

Nu är det inte separata block det handlar om....

av **Nattlorden** » 2013-11-15 08:46

av **Svante** » 2013-11-15 09:04

Callisto skrev:
Komorok skrev:Fördelen är att du får nästan fyrdubbbla effekten. Nackdelen är att det bara blir en kanal. Du behöver alltså två slutsteg för en stereosetup.

Du missförstod nog, det gäller alltså stereoslutsteg som är uppbyggda som monouppbyggda med bryggkopplade kanaler. Att det ger ca 4 ggr mer effekt osv är inte frågan. Frågan är varför man väljer att välja det ena eller andra konstruktionen.

Skillnaden är att en förstärkare som redan är bryggkopplad inte kan bryggkopplas "en gång till".

Det är svårt att göra en icke bryggkopplad förstärkare som lämnar mycket effekt, och bryggkoppling är i sig ett sätt att lyfta effekten utan att ge sig in i de svårigheterna. Ibland väljer man därför att bryggkoppla "redan från början".

av **Callisto** » 2013-11-15 09:10

Svante skrev:
Callisto skrev:
Komorok skrev:Fördelen är att du får nästan fyrdubbbla effekten. Nackdelen är att det bara blir en kanal. Du behöver alltså två slutsteg för en stereosetup.

Du missförstod nog, det gäller alltså stereoslutsteg som är uppbyggda som monouppbyggda med bryggkopplade kanaler. Att det ger ca 4 ggr mer effekt osv är inte frågan. Frågan är varför man väljer att välja det ena eller andra konstruktionen.

Skillnaden är att en förstärkare som redan är bryggkopplad inte kan bryggkopplas "en gång till".

Det är svårt att göra en icke bryggkopplad förstärkare som lämnar mycket effekt, och bryggkoppling är i sig ett sätt att lyfta effekten utan att ge sig in i de svårigheterna. Ibland väljer man därför att bryggkoppla "redan från början".

OK, tack för bra svar. Då borde väl de flesta steg på +200W vara bryggade från början. Jag vet att mitt egna steg är bryggat från "början" vilket är på 200W.

av **Micke23** » 2013-11-15 09:38

Mitt Yamahasteg på 260 WPC är inte bryggkopplat från början, men kan bryggkopplas och ger då 700 W. Nackdelen vid bryggkoppling är väl att man inte kan använda lika lågohmiga högtalare utan risk, som förstärkaren klarar utan bryggkoppling?

av **Callisto** » 2013-11-15 12:07

Micke23 skrev:Mitt Yamahasteg på 260 WPC är inte bryggkopplat från början, men kan bryggkopplas och ger då 700 W. Nackdelen vid bryggkoppling är väl att man inte kan använda lika lågohmiga högtalare utan risk, som förstärkaren klarar utan bryggkoppling?

Mitt Krellsteg är bryggat "från början" o klarar 1 ohm stabilt men det är ju inte så vanligt. Har även ett 200w Luxman steg som går brygga o ger då 700 W. Är lite småsugen på att köpa ett till för att testa

av **Komorok** » 2013-11-15 12:55

Callisto skrev:
Svante skrev:
Callisto skrev:
Komorok skrev:Fördelen är att du får nästan fyrdubbbla effekten. Nackdelen är att det bara blir en kanal. Du behöver alltså två slutsteg för en stereosetup.

Du missförstod nog, det gäller alltså stereoslutsteg som är uppbyggda som monouppbyggda med bryggkopplade kanaler. Att det ger ca 4 ggr mer effekt osv är inte frågan. Frågan är varför man väljer att välja det ena eller andra konstruktionen.

Skillnaden är att en förstärkare som redan är bryggkopplad inte kan bryggkopplas "en gång till".

Det är svårt att göra en icke bryggkopplad förstärkare som lämnar mycket effekt, och bryggkoppling är i sig ett sätt att lyfta effekten utan att ge sig in i de svårigheterna. Ibland väljer man därför att bryggkoppla "redan från början".

OK, tack för bra svar. Då borde väl de flesta steg på +200W vara bryggade från början. Jag vet att mitt egna steg är bryggat från "början" vilket är på 200W.

Borde och borde.

Inga av de steg jag ägt som har varit på mer än 200W har varit bryggat från början (rotel 991, rotel 1090, nad 208 och rs2000).

av **Svante** » 2013-11-15 15:58

Å andra sidan är det nog många som har en bilstereo på "20 W" per kanal som är bryggat.

Så det beror helt på förutsättningarna man har vid kosntruktionen.

av **MiaM** » 2013-11-15 17:24

I bilstereofallet finns prisfördelen att ett bryggkopplat slutsteg inte behöver utgångskondensatorer trots enkel matningsspänning. Det kunde alltså i princip till och med kanske bli billigare att göra ett "30W"-slutsteg (som ger typ 12W sinus före klippning) än ett "6W-slutsteg" (som ger typ 3W sinus före klippning) om kylflänsar och halvledare var billigare än kondensatorer.

Annars är väl bryggkoppling mest en bra idé om man har förstärkare som oftast driver ett fåtal kanaler men vid sällsyntare fall driver ett flertal kanaler. Åtminstone Marantz ("surround"-)quadrofoni-förstärkare/recievers på 70-talet bryggkopplade de fyra slutstegen när man lyssnade på tvåkanalsljud.

av **Lazyworm** » 2013-11-18 14:47

Man får göra en avvägning men det finns några punkter som man vet påverkas på ett visst sätt.

Bryggade Förstärkaren kommer (om den inte är för strömsnål) att ge nästan fyra gånger med effekt vid samma spänning.

Ge lägre distortion vid jämna övertoner

Se halva lasten; så den behöver dubbelt så många effekttransistorer för att klara en vis resistans.

Detta är bara en bråkdel av sakerna man behöver fundera på innan man väljer hur man ska konstruera.
Båda versionerna kan vara mest kostnadseffektiv då det kan vara dyrare (men behöver inte vara) att gå från 63V kondensatorer till 100V istället för att dubbla effekttrissorna, vilket i sin tur också ger andra påföljder som förändrad utgångsresistans m.m m.m

av **Morello** » 2013-11-18 15:06

Callisto skrev:
Komorok skrev:Fördelen är att du får nästan fyrdubbbla effekten. Nackdelen är att det bara blir en kanal. Du behöver alltså två slutsteg för en stereosetup.

Du missförstod nog, det gäller alltså stereoslutsteg som är uppbyggda som monouppbyggda med bryggkopplade kanaler. Att det ger ca 4 ggr mer effekt osv är inte frågan. Frågan är varför man väljer att välja det ena eller andra konstruktionen.

Jag antar att du menar att varje kanal är "byrggade" från början? Fördelen är att man kan sänka matningsspänningen samt att symmertrin i förekommande fall sänker andratonsdisten (samt såkalrt även högre ordningens jämna termer)