2.5-vägssystem, bra eller dålig kompensation av baffelsteg?

[paa]

Det verkar ju logiskt att nedre extra basen kan kompensera det uteblivna baffelstödet under ca 4-500 Hz, men samtidigt är somliga av marknadens allra bästa och mest uppskattade system konstruerade som rena tvåvägssystem (med eller utan subwoofers). Och 2.5-vägssystemen beskylls ibland för att vara mörka och bastunga. Är det inte någon logisk kullerbytta med detta med att kompensera baffelsteget? Man stoppar ju in mer basljud i rummet med baffelstegskompensationen, så efterklangen blir väl mörkare bara därför?
Är månne Carlssons ortoakustik en bättre lösning på detta?

[Prozac]

Svårt att säga generellt tycker jag;

Att en högtalare är tvåvägs betyder inte att den inte har en baffelkompensering dimensionerad i filtret, snarare tvärtom. Se på tex HFLS-1 som har baffelkomp och jag tror känsligheten hamnade på 83-84db.

Om en 2,5 vägs är bastung eller inte avgörs hur mycket signal man låter basen ta. Allt detta är val vid konstruktionen. Vad man åstadkommer med en 2,5 vägs är att totala effektiviteten kan hållas högre eftersom man inte behöver bromsa övriga register pga passiv baffelkomp i filtret.