vad är skillnaden på olika horn? (diskant)

[hm2]

jag ser att det finns en mängd olika horntyper för diskantdrivers.

hur skiljer sig dessa ljudmässigt?

jag vet inget om horn.

vad är tradeoffsen generellt med horn vs inte horn förrutom ljudstyrkan?

[paa]

Det finns flera olika approacher när det gäller horn.
Den klassiska är att det ska ge så rak frekvensgång över så stort frekvensområde som möjligt. Bra på den tiden när inte förstärkarna nästan räckte till. Exponential eller hypex kan dom kallas.
En annan är att få så lite reflektion som möjligt i horn och i övergången till baffeln. Tractrix och kugelwellen är två exempel.
En tredje är att få så jämn spridning som möjligt inom en önskad vinkel, som kan vara större horisontellt än vertikalt.
Sådana horn (eller i modernt språkbruk; waveguide) brukar behöva ges lite eq i filtret för att få rak frekvensgång, men det brukar ju finnas nivå som räcker till och blir över. Många typer, men SEOS är ett sent tillskott med intressanta egenskaper.

[IngOehman]

Wave guide är väl mest bara ett populärord som används för lite vad som
helst? En sorts halvsynonym till "horn", bara.

Den tredje sortens horn brukar annars kallas för constant directivity-horn.

Jag tycker det är ett bättre namn. Det är en horntyp som ofta underskattas,
men visst har den sina klurigheter.


Vh, iö

[Martin]

Waveguide används mest för hornladdningar som främst är tänkt att forma spridningen (och vågfronten) måttligt snarare än öka känsligheten eller rikta ljudet.

[IngOehman]

Det kan man påstå, men sådana horn har funnits i alla tiden, och inte har
man kallat dem wave guide förrän det blev mode att göra det, och sedan
det blev det så har allt flera horntyper börjat kallas så, så...

Sammanfattningsvis: ALLA horn utgör alltid en sorts wave guide. Så är det
bara.

- - -

Och avslutningsvis vill jag säga att jag började jobba med utformingen av
den sortens horn du beskriver redan på 70-talet, och jag har användt dem
i pi60 sedan 1978.

Så igen - "wave guide" är ett modern påfund, med det "moderna" är bara
själva namnet.


Vh, iö

[KarlXII]

Då kan jag ju passa på att nämna att ordet "använt" tillsammans med liknande ord såsom "blint" har stavats - officiellt - så sedan stavningsreformen 1906, då man skrotade de etymologiska stavningsprinciperna med bl.a. t-ljudet från dt till t och v-ljudet
fv, hv och i vissa fall f till bara v. Ursäkta OT.

[IngOehman]

Ja, det är bedrövligt. Fult och ologiskt.
Men lösningen är förstås enkel; civil olydnad!


Vh, iö

[hm2]

Det finns flera olika approacher när det gäller horn.
Den klassiska är att det ska ge så rak frekvensgång över så stort frekvensområde som möjligt. Bra på den tiden när inte förstärkarna nästan räckte till. Exponential eller hypex kan dom kallas.
En annan är att få så lite reflektion som möjligt i horn och i övergången till baffeln. Tractrix och kugelwellen är två exempel.
En tredje är att få så jämn spridning som möjligt inom en önskad vinkel, som kan vara större horisontellt än vertikalt.
Sådana horn (eller i modernt språkbruk; waveguide) brukar behöva ges lite eq i filtret för att få rak frekvensgång, men det brukar ju finnas nivå som räcker till och blir över. Många typer, men SEOS är ett sent tillskott med intressanta egenskaper.

tackar!

jag antar att åsikterna går isär vad gäller vilket som låter "bäst".

[PappaBas]

Det finns flera olika approacher när det gäller horn.
Den klassiska är att det ska ge så rak frekvensgång över så stort frekvensområde som möjligt. Bra på den tiden när inte förstärkarna nästan räckte till. Exponential eller hypex kan dom kallas.
En annan är att få så lite reflektion som möjligt i horn och i övergången till baffeln. Tractrix och kugelwellen är två exempel.
En tredje är att få så jämn spridning som möjligt inom en önskad vinkel, som kan vara större horisontellt än vertikalt.
Sådana horn (eller i modernt språkbruk; waveguide) brukar behöva ges lite eq i filtret för att få rak frekvensgång, men det brukar ju finnas nivå som räcker till och blir över. Många typer, men SEOS är ett sent tillskott med intressanta egenskaper.

tackar!

jag antar att åsikterna går isär vad gäller vilket som låter "bäst".

Det går inte gradera på en skala som bra eller dåligt. Det är vad det är och de försöker åstadkomma olika saker.

[Nattlorden]

Det finns flera olika approacher när det gäller horn.
Den klassiska är att det ska ge så rak frekvensgång över så stort frekvensområde som möjligt. Bra på den tiden när inte förstärkarna nästan räckte till. Exponential eller hypex kan dom kallas.
En annan är att få så lite reflektion som möjligt i horn och i övergången till baffeln. Tractrix och kugelwellen är två exempel.
En tredje är att få så jämn spridning som möjligt inom en önskad vinkel, som kan vara större horisontellt än vertikalt.
Sådana horn (eller i modernt språkbruk; waveguide) brukar behöva ges lite eq i filtret för att få rak frekvensgång, men det brukar ju finnas nivå som räcker till och blir över. Många typer, men SEOS är ett sent tillskott med intressanta egenskaper.

tackar!

jag antar att åsikterna går isär vad gäller vilket som låter "bäst".

Det går inte gradera på en skala som bra eller dåligt. Det är vad det är och de försöker åstadkomma olika saker.

Nja... Bra är ett lämpligt horn till tillämpningen, dåligt är ett olämpligt horn till tillämpningen. Man kan inte anta att alla alltid sätter rätt sorts horn i sin implementation....

[JM]

jag ser att det finns en mängd olika horntyper för diskantdrivers.

hur skiljer sig dessa ljudmässigt?

jag vet inget om horn.

vad är tradeoffsen generellt med horn vs inte horn förrutom ljudstyrkan?

Här har du en liten avhandling på 226 sidor i ämnet.

Holland, Keith Robert (1992) A study of the physical properties of mid-range loudspeaker horns and their relationship to perceived sound quality. University of Southampton, Institute of Sound and Vibration Research, Doctoral Thesis, 226pp.
http://www.dart-europe.eu/full.php?id=351313

JM

[JM]

Historiskt hur tänkte man på Altec Lansing, JBL, EV mfl.
Av en händelse råkar artikeln utmynna i att Peavey har lösningen på Waveguide problemen.
Notera att alla frekvenskurvor slutar vid 10 000 cps.

http://www.excelsior-audio.com/Publicat ... ePaper.pdf

JM

[flathead]

CD-horn är väl typ 3 olika horntyper kombinerade i ett.

Medans dom tidigare från rent koniska och framåt är enskilda typer.

[paa]

CD-horn är väl typ 3 olika horntyper kombinerade i ett.

Medans dom tidigare från rent koniska och framåt är enskilda typer.

Det finns CD-horn som inte kan sägas vara på det sättet. T.ex det som Earl Geddes presenterat.

[Nissep]

Mannen som började använda ordet waveguide var väl ändå Earl Geddes.
Andra har har gjort liknande skapelser men det var han som började använda själva ordet.
Peavey skapelse var en rippoff på hans jobb.

[JM]

Mannen som började använda ordet waveguide var väl ändå Earl Geddes.
Andra har har gjort liknande skapelser men det var han som började använda själva ordet.
Peavey skapelse var en rippoff på hans jobb.

Geddes arbeten har aldrig riktigt accepterats i forskningskretsar.
Varför?

JM

[paa]

Hur menar du nu, det är ju publicerat i JAES?

[Piotr]

Mannen som började använda ordet waveguide var väl ändå Earl Geddes.
Andra har har gjort liknande skapelser men det var han som började använda själva ordet.
Peavey skapelse var en rippoff på hans jobb.

Geddes arbeten har aldrig riktigt accepterats i forskningskretsar.
Varför?

JM

Kanske för att han har en ovetenskaplig approach, och saknar (eller saknade iaf.) förståelse för väsentliga begrepp och fenomen inom relevant fysik.

Han för ju dessutom en aggressiv marknadsföringskampanj för sina produkter där han ständigt gör sig ovän med folk och där han med (i vetenskaplig synvinkel) bristfälliga studier försöker bygga sitt case och framhäva sina produkter som det enda dugliga.


/Peter

[paa]

Kanske för att han har en ovetenskaplig approach, och saknar (eller saknade iaf.) förståelse för väsentliga begrepp och fenomen inom relevant fysik.

Han har ju ändå lyckats doktorera i akustik, hur gick det till om han inte accepterats i forskarkretsar eller saknar förståelse för väsentliga begrepp och fenomen inom relevant fysik?

Jag tycker det mest liknar en förtalskampanj, men här finns i alla fall en sammanställning över vad han åstadkommit:

http://www.gedlee.com/Earl_resume.htm