av Isidor » 2004-01-10 15:26
Tjena Stefan,
Din metod låter bra och du har redan fått goda råd, så jag vill bara göra några små (hehe) tillägg.
1. B&K 2260 Observer klarar inte smalbandiga mätningar (endast tersband) så det blir mycket riktigt lite pillande med tongeneratorn om du vill göra mer noggranna mätningar. Om du bara vill ha en snabb översikt kan du ha mäta hela frekvensområdet direkt med rosa brus och utnyttja tersbandsfiltren. En dator med hysat ljudkort fungerar bra som brusgenerator.
Om vi utgår från användning av tongeneratorn, försök att köra ganska täta frekvenssteg från och med första rumsmoden, helst inte glesare än 1/6 oktav eller så (alltså ca 25, 28, 32, 36, 40, 44, 50, 56, 63, 71, 80... Hz). Sedan kan du även mäta vid säg 15 och 20 Hz för att få en uppfattning om vad som pågår i sub-oktaven. Jag behöver nog inte påpeka (men gör det ändå!) att man måste vara mycket försiktig med att överdriva förstärkningen här när man justerar equalizern. Detta gäller även för lite högre frekvenser, men i något mindre grad. Försök att bara fylla igen de värsta delarna av dalarna, med en maximal förstärkning om kanske 5-6 dB. Detta beror naturligtvis på vilka ljudtrycksnivåer man är ute efter och vilka högtalare/effektförstärkare man har. Behringern har parametriska filter, så du bör kunna justera ganska väl.
2. Thomas_A är inne på något ganska viktigt i sitt inlägg, det är lätt att överkorrigera. Anledningen är att man med standardfilter (minimumfas) bara kan korrigera korrekt för s.k. minimumfasavvikelser och rummet uppför sig endast delvis som ett minimumfassystem. Det är huvudsakligen de icke-idela rumsbegränsningsytorna med frekvensberoende absorption som ställer till det. För fullständig korrektion i både frekvens- och tidsdomänen måste man använda en alternativ, mer komplex, mätmetod och filterlösning (vanligen benämnd digital room correction DRC). Det kan vara intressant av känna till att man trots allt även med standardfilter kommer åt vissa av problemen i tidsdomänen, vanligtvis kan man halvera efterklangstiden för låga frekvenser och det är inte illa!
Hur som helst, att man inte kan korrigera fullt ut i tidsdomänen innebär att man måste lyssna in den bästa subjektiva filterinställningen. Jag föreslår därför att du mäter in en konstant frekvensgång för att sedan lyssna dig fram till vad den bästa kompromissen blir. Du kommer säkerligen att vilja mildra sänkningen av de värsta topparna, precis som Thomas_A har kommit fram till.
3. Att med denna metod korrigera för frekvenser över 200-300 Hz är inte att rekommendera. För högre frekvenser börjar hörseln att tydligt skilja mellan direkt och fördröjt (reflekterat) ljud och eftersom man här bara kan mäta på och fullt ut korrigera för stationära förlopp så finns ingen möjlighet att göra denna åtskillnad.
4. Det går utmärkt att utgå från medelvärden över lyssningsområdet, dock naturligtvis med en smärre försämring för den verkliga sweet-spotten som följd. Du borde dock kunna spara olika filterkurvor för sweet-spotten och för soffan totalt.
