Dum OP-amp fråga

[Max_Headroom]

Varför kopplar dom +ingången till jord?

[Svante]

För att minusingången ska bli virtuell jord?

[Morello]

De uppenbara är att kopplingen är inverterande och det mindre uppenbara är att man enklast gör en integrator inverterande.

[n3mmr]

Varför kopplar dom +ingången till jord?

Nu ska jag försöka tänka mig en intressantare anledning till frågan:

Vart hade du annars funderat på att + kunde kopplas???

Alternativt: Vilken eller vilka av +-ingångarna var det du funderade kring?

[Max_Headroom]

Alternativt: Vilken eller vilka av +-ingångarna var det du funderade kring?

Alla. Jag tycker ju att man borde byta plats på + och - på samtliga, men det blir väl helt fel, förståss. Annars hade man väl gjort det. Ser bättre ut så, annars.

[Axel]

Då hade återkopplingen varit positiv, vilket inte är bra.

[IngOehman]

Jag fattar inte ens frågan (eftersom svaret är så självklart), men jag misstänker att frågan är orsakad av att operationsförstärkarens sätt att relatera till sin omgivning inte är ett helt snappat kapitel hos frågeställaren?

Om så är fallet är frågan ett typexepel på en så'n där "enkel fråga" som tarvar ett oerhört långt svar (några läroböcker långt) om det skall bli begripligt.

Har du tid ett par åt?


Vh, iö

- - - - -

PS. En dum fråga är det verkligen inte, men en som är lätt att svara på bara till den som redan förstår grunderna - och det är näppeligen den personen som ställer frågan...

[phon]

Lustig koppling, känns lite som OP-amparnas motsvarighet till seriefiltret i högtalare. Fast lite tjusigt är det ju.

[Wolfie]

Lustig koppling, känns lite som OP-amparnas motsvarighet till seriefiltret i högtalare. Fast lite tjusigt är det ju.

Lite så... Det man vinner är att man för BP-delen sparar in på en OP-amp

[Max_Headroom]

...men jag misstänker att frågan är orsakad av att operationsförstärkarens sätt att relatera till sin omgivning inte är ett helt snappat kapitel hos frågeställaren?

Akkurat!

Har du tid ett par åt?

Øh, egentligen inte...

Då hade återkopplingen varit positiv, vilket inte är bra.

Tusan också. Det har jag på øverallt i mitt førsteg. Bara att kasta bort och bygga nytt. Eller kanske inte. Det låter faktiskt.se helt OK... Men nu vet jag ju till en annan gång.

[Axel]

Max: Nej gör inte det, återkopplingen beror på hur komponenterna runt om sitter. Den du byggt är säkert bra konstruerad

Häng inte upp dig så mycket på hur + är kopplad. Titta på överföringsfunktionen för den "icke-inverterande"- och "inverterande"-grundkoppligen, multiplicera i hop de du ser på bilden. Då förstår du säkert bättre hur kopplingen fungerar.

[Morello]

Max,

Jag gissar att du driver signal på plusingångarna och att återkopplingen tillförs minusingången i ditt försteg. I så fall är det fråga om en helt konventionell icke-inverterande koppling.

Förkovra dig inom reglerteknik och elementär eketronik så kommer du att inse hur det hela hänger ihop på kort tid.

[IngOehman]

Lustig koppling, känns lite som OP-amparnas motsvarighet till seriefiltret i högtalare. Fast lite tjusigt är det ju.

Lite så... Det man vinner är att man för BP-delen sparar in på en OP-amp

Inte alls. Det går att åstadkomma med tre OP-ampar även i en mera konventionell koppling (fast så okonventionell vet jag inte om den på schemat är, dock onödigt dålig).

Detsamma (att tre räcker) gäller även exempelvis ett trevägsfilter (LP, BP, HP) med tredje ordningens branthet i alla flanker!

Det går prima att åstadkomma dyligt med bara tre stycken operationsförstärkare!


Vh, iö

- - - - -

PS. Min uppfattning är att det är klokare att titta på tekniska egenskaper, än att titta på sådana irrelevanta saker som utseende, vikt, prislapp eller antal komponenter. I varje fall just när man söker svar på frågan om hur apparaten återger musik.

Om en konstruktion låter sämre ju färre komponenter man använder, vad är då vitsen? Min grundtes är att man skall använda så få som möjligt (med bibehållna prestanda) - men INTE färre!