Tumregler för Linkwitz-transform

av **DQ-20** » 2006-12-21 12:15

Tänkte bara lägga in något tekniskt ämne istället för det pågående känslopjunket, nämligen Linkwitz-transformationer och subwoofers/basmoduler.

Min fråga är, finns det något optimum, eller åtminstone fördelaktiga egenskaper, som man bör leta efter hos elementen om man vill göra en sluten subwoofer med Linkwitz-transformation?

Om jag har förstått saken rätt så föreskriver Öhmans optimalkurvor i basområdet kan man med en resonans på mellan 14-33 Hz och ett q på ca 0,5-0,7 åtstadkomma en optimal tonkurva i bostadsrum. Detta går inte att nå med elementets naturliga resonans så någon form av elektronik måste vara inblandad. Linkwitz-transformationen tar ju bort effekten av baselementets naturliga resonans och förflyttar elektroniskt resonansen till valfri plats. Jag undrar därför om det finns några resonansfrekvenser och q (i låda) som kan vara extra fördelaktiga för en dylik tillämpning. Ja, hur fan skall man tänka helt enkelt...

Undrar,

D

av **paa** » 2006-12-21 12:30

De givna är ju att leta efter stor slaglängd och stort Xmax med låg distorsion och någorlunda lågt Qt. Resten fixar ju transformationen.
Det element som Linkwitz anänt i sin Thor-applikation med Peerless 830500 i en 50 liters sluten låda är väl en god utgångspunkt.
http://www.linkwitzlab.com/thor-intro.htm
NHT's 4 ohms 12" klarade ju att göra ett skapligt jobb utan transformering, men med betydligt större låda, men nu är det elementet ju nerlagt.
Se även denna tråden med lite allmän basmoduldiskussion:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 51&start=0

av **rikkitikkitavi** » 2006-12-21 15:33

paa, du menar väl stor slagvolym, alt stort xmax+stor membranyta?

Hög känslighet är också bra om man inte skall använda stora förstärkareffekter för givet ljudtryck men det är kanske mindre viktigt idag då man har tillgång till kraftiga klass-D slutsteg som levererar mycket effekt till lågt pris (och kvalitet?)

naturligtvis är det beroende på vilka ljudtryck man vill uppnå.

/rickard

av **paa** » 2006-12-21 15:49

rikkitikkitavi skrev:paa, du menar väl stor slagvolym, alt stort xmax+stor membranyta?
/rickard

Jo, det kan man ju säga, dom element jag diskuterade var båda 12" och eftersom det finns en lösning med 50 liters låda så ser jag ingen anledning att ha mindre element än så.

av **DQ-20** » 2006-12-21 16:36

rikkitikkitavi skrev:paa, du menar väl stor slagvolym, alt stort xmax+stor membranyta?

Hög känslighet är också bra om man inte skall använda stora förstärkareffekter för givet ljudtryck men det är kanske mindre viktigt idag då man har tillgång till kraftiga klass-D slutsteg som levererar mycket effekt till lågt pris (och kvalitet?)

naturligtvis är det beroende på vilka ljudtryck man vill uppnå.

/rickard

Stora element i små lådor drar ned känsligheten på konstruktionen. På Linkwitz hemsida visar han med ett exempel att om lådan är tillräckligt liten i förhållande till elementet går det inte att styra ut x-max eftersom talspolen hinner smälta innan detta inträffar.

En poängerna annars är ju att man kan använda motorstarka element med lågt q-värde eftersom frekvensgången ges av eq.

/D

av **Kaffekoppen** » 2006-12-21 16:58

Risk för effektkompression och dist föreligger...

av **Haakan_W** » 2006-12-21 16:59

den stora frågan jag undrar är hur liten man kan göra en låda och ändå via
Linkwitz-transformationer/eq få ett tillräckligt bra resultat?

av **paa** » 2006-12-21 17:50

Dahlqvist skrev:Stora element i små lådor drar ned känsligheten på konstruktionen. På Linkwitz hemsida visar han med ett exempel att om lådan är tillräckligt liten i förhållande till elementet går det inte att styra ut x-max eftersom talspolen hinner smälta innan detta inträffar.

/D

Ändå sammanfattar Linkwitz detta så här:

"It should be clear from the examples that amplifier power is not an issue at the low frequency end of the subwoofer range, but at high frequencies. The lowest frequency output is driver excursion limited. Equalizing the frequency response of a woofer with a "Linkwitz Transform" does not require any more power over what the driver can handle for maximum excursion without damage. Such equalization merely makes it easier to run the driver voice coil into its mechanical stops. Whether such equalization is useful depends solely upon the driver's volume displacement capability and the desired sound levels."

av **Svante** » 2006-12-22 00:00

Här är en förenklad SLS 10" i en 50 liters låda.

Bild

Svart=tonkurva
tunn grå=max utnivå
streck-prick-prickad grön=spänning till elementet vid max utnivå.
streckad grön=elektrisk impedans
streckad svart=effektmarginal
röd =konutslagsmarginal
Tjock grå=total marginal

Man ser tydligt att under ~80 Hz begränsar konutslaget maximal utnivå.

av **paa** » 2006-12-22 09:14

Svante skrev:Här är en förenklad SLS 10" i en 50 liters låda.

Svart=tonkurva
tunn grå=max utnivå
streck-prick-prickad grön=spänning till elementet vid max utnivå.
streckad grön=elektrisk impedans
streckad svart=effektmarginal
röd =konutslagsmarginal
Tjock grå=total marginal

Man ser tydligt att under ~80 Hz begränsar konutslaget maximal utnivå.

Du har inte lagt på någon Linkwitz-transformation vad jag kan se, men det har väl i och för sig inte någon inverkan på förhållandet mellan effekt och konutslag?

av **Svante** » 2006-12-22 13:20

paa skrev:Du har inte lagt på någon Linkwitz-transformation vad jag kan se, men det har väl i och för sig inte någon inverkan på förhållandet mellan effekt och konutslag?

Nej, just det och det som skulle hända med pålagd Linkwitz vore att tonkurvan skulle sträcka sig längre ner men max utnivå ligger still och därmed ligger också pålaggd spänning och konamplitud vid max utnivå still.

av **SlaitH** » 2006-12-30 14:13

Svante:
Jag har fått för mig att för varje dB man förstärker i en transform. Lika mycket sjunker max utnivå eller max spl.
Men det kanske inte var det du syftade på?

mvh
Patrik