Dämpmaterial i sluten baslåda

av **NNord** » 2004-05-10 14:55

Det sägs ju att en helt fylld låda ger en volymökning om 40%.
Skall jag inkludera detta när jag gör storleken för lådan?

Om en låda skall vara 100L, så kan jag alltså dra bort 40%
av volymen och fylla lådan..????

av **Naqref** » 2004-05-10 15:30

Även om det skulle stämma med 40% volymökning så - nej.

Kanske skulle förklara oxå?

Tar du bort 40% av 100 liter så har du 60 liter. Lägger du till 40% till det så får du 84 liter. :wink:

Drar du ifrån 28.57 liter ( d v s minskar ursprungsvolymen med 28.57 %) och sedan lägger till 40% till det så får du 100 liter.

av **Svante** » 2004-05-10 16:53

Undras om du fått de 40 procenten från mig. Jag kan ha påstått att det teoretiskt skiljer en faktor 1.4 mellan adiabatisk och isoterm kompression. Adiabatisk är mycket nära det vi har i en tom låda, fyller vi den helt med ull närmar det sig isoterm, och lyckades vi helt så skulle lådan verka 1.4 ggr så stor. Jag vet inte hur nära man kommer, men om man skulle lyckas helt så skulle man dividera lådvolymen med 1.4. en 100-liters låda skulle alltså bli 71 liter, i praktiken större.
Sen får man inte glömma att dämpningen sänker systemets Q-värde, Nagref visade i en annan tråd hur man kan mäta upp effekten av det via den elektriska impedansen. Via den kan du fö också se hur "stor" lådan blev via resonansfrekvensen.

av **Isidor** » 2004-05-10 22:00

NNord,

En god tumregel är att man i praktiken får sådär 25 % ekvivalent volymökning om man helt fyller lådan med absorbent eller isotermiserande material ("täckjacksfoder"). Man bör dock vara medveten om att det kan finnas vissa effektivitetsmässiga nackdelar med en sådan lösning. Detta har diskuterats ganska omfattande i annan tråd som du säkert känner till.

av **NNord** » 2004-05-10 22:27

Täckjacksfoder, ja precis vad Ingvar alltid säger..
Blir till att köpa på REA då !

av **NNord** » 2004-05-12 16:05

Det mest possitiva är väl nedkylningen samt
att impedanstoppen sjunker?!

av **rikkitikkitavi** » 2004-05-12 17:55

Niklas , eftersom du har förkärlek för stora högtalare, stora förstärkare och kanske stora effekter- tänk på att ifall du bygger in elementet helt med dämpull bakom korgen så blir det väldigt dålig luftväxling-dämpmaterialet hindrar ju värmespridning till hela luftvolymen i lådan. Det är ju inte omöjligt att det blir problem med det?

Jag tänker då inte på kompressionsarbetet, som kan försummas vid de små tryckökningar som är fallet utan den varma luft som ventileras genom elementets polstycke och diverse ventilationsställen. Det beror ju också på ifall elementet är konstruerat för att ventilera ut luft också , vilket kanske dina JBL är ?

/rickard

av **NNord** » 2004-05-12 18:15

Hej Rikkkikikikkktii

Ja, elementen har ventilation under dammkåpan genom talspolegapet, samt även UNDER spider osv.. Kylkanaler hit o kylkanaler dit

16st element, varje element kommer belastas mkt lite, så det borde
inte bli några smärre problem..

av **Svante** » 2004-05-12 21:51

Jag räknade ut en gång att medeleffekten över ett år som värmer vår villa är dryga 2 kW. Ett belastningstest med 16x800W á la NNords datablad med 16 element borde mao öka temperaturen tom i rummet ganska rejält efter några timmar.

av **NNord** » 2004-05-12 21:55

omen det är ju jättetrevligt !!