MP3 och High Fidelity (fundering)

av **brimstone** » 2008-01-26 23:03

Enligt hydrogenaudios wiki så ligger LAME:s lågpassfilter betydligt högre än 15 kHz för de flesta presets.
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php ... nformation

När det gäller LAME så ser jag ingen anledning att använda något annat än "-Vx"-alternativen om man inte håller på med testning eller utveckling eller om man har speciella krav på kompabilitet.

av **Zipp** » 2008-01-30 20:10

Kaffekoppen skrev:Jag har aldrig, och inte hört någon annan eller, som kan urskilja 320k från orginalet.

Har du ändrat dig än

Jag har själv provat att testa blint med foobar2000 med abx comparator. Körde med ett dåligt ljudkort i datorn och ett par hyfsade lurar (AKG K240 Monitor). Med 256kbit CBR (LAME) plockade jag 10 av 10. Om jag med min mediokra hörsel och datorljudkort klarar detta så är jag helt övertygad om att andra kan höra skillnad på 320 och originalet.

En sak som spelar hemskt stor roll är valet av musiksnutt. Själv har jag plockat filen castanets-060 från http://www.pcabx.com/training/index.htm
Ni som har hittat bra exempel på musiksnuttar kan väl lägga upp dessa i tråden.

av **Bill50x** » 2008-01-30 21:01

Zipp skrev:Jag har själv provat att testa blint med foobar2000 med abx comparator. Körde med ett dåligt ljudkort i datorn och ett par hyfsade lurar (AKG K240 Monitor). Med 256kbit CBR (LAME) plockade jag 10 av 10.

Vari ligger skillnaden mellan wav-filen och mp3:an tycker du?

/ B

av **Zipp** » 2008-01-30 21:19

Bill50x skrev:
Zipp skrev:Jag har själv provat att testa blint med foobar2000 med abx comparator. Körde med ett dåligt ljudkort i datorn och ett par hyfsade lurar (AKG K240 Monitor). Med 256kbit CBR (LAME) plockade jag 10 av 10.

Vari ligger skillnaden mellan wav-filen och mp3:an tycker du?

/ B

Kastanjettklapprandet låter renare i original med distinktare transienter. Vid lägre bitrater så blir transienterna utsmetade och "susar".