Varför stegad frekvens i st f svept i audiomätprogramvara?

[n3mmr]

Jag har testat ett antal programvaror för mätningar m h a PC och ljudkort.
Väldigt många av dom påstår sig ha frekvenssvep, men har i stället stegad frekvens i ganska grova steg.

Varför, kan man tänka sig, gör dom så?

[n-puh]

Jo, jag har också upptäckt detta fenomen. Möjligen är det för att på enklast möjliga sätt gå förbi latencyproblem i systemet? Annars kanske inte angiven frekvens blir lika noggrann.

[Svante]

Om man vill mäta dist, så är det ett sätt att klara sig runt en del problem.

Jag var inne på de banorna innan jag började med Sirp.

[n3mmr]

Om man vill mäta dist, så är det ett sätt att klara sig runt en del problem.

Jag var inne på de banorna innan jag började med Sirp.

Orkar du gå in mer i detalj?? Om för och nackdelar med resp sätt.

[Svante]

Om man vill mäta dist, så är det ett sätt att klara sig runt en del problem.

Jag var inne på de banorna innan jag började med Sirp.

Orkar du gå in mer i detalj?? Om för och nackdelar med resp sätt.

Javisstja, den här glömde jag...

Jo, min första tanke för hur man skulle kunna mäta distorsion för alla frekvenser var att svepa en frekvens och sedan löpande göra spektralanalys. Så gjorde man förr i världen fast då hade man ett filter som löpte synkront med tongeneratorns frekvens och filtret filtrerade ut endast tex andra deltonen.

Nu visar det sig att om man gör det här med en fft (dvs gör vanlig spektralanalys) så breddas topparna i spektrum. Detta eftersom tonen hinner flytta på sig under fft-fönstrets längd. Det för också med sig att topphöjden blir lägre.

Det här kan vara nästan ok om man sveper linjärt, men jag var tvungen att svepa ganska långsamt om det skulle ge någorlunda felfria resultat. Vi pratar om storleksordningen 1 minut för 0-100 Hz.

Helst skulle man vilja svepa logaritminskt* så att 20-200 Hz tog samma tid som 200-2000 Hz osv. Det visade sig dock att toppbreddningen blev värre när man svepte snabbt och därmed fick distkurvorna en lutning som var oönskad.

Att svepa i steg verkar vara ett sätt att komma runt detta. Då blir det ingen toppbreddning alls eftersom tonen står stilla. Det borde funka bra.

Sen hittade jag Farinas artikel om hur man egentligen ska göra. Då får man ut alla disorsionskurvorna 20-20000 Hz med ett logsvep som är några sekunder långt bara.

Ibland är signalprocessning bra.

*Egentligen exponentiellt, men man brukar kalla det logsvep, eftersom frekvensaxeln blir logaritmisk... Dumt.

[n3mmr]

Om man vill mäta dist, så är det ett sätt att klara sig runt en del problem.

Jag var inne på de banorna innan jag började med Sirp.

Orkar du gå in mer i detalj?? Om för och nackdelar med resp sätt.

Sen hittade jag Farinas artikel om hur man egentligen ska göra. Då får man ut alla disorsionskurvorna 20-20000 Hz med ett logsvep som är några sekunder långt bara.

Ibland är signalprocessning bra.

*Egentligen exponentiellt, men man brukar kalla det logsvep, eftersom frekvensaxeln blir logaritmisk... Dumt.

Har du en pekare till den artikeln?