Effektmätare och RB 1080s effektförbrukning?

[johanu]

Har mätt 1080:s effektförbrukningen vid vila o vid normal lyssningsvolym (någon watt ut) med två billiga effektmätare och det skilljer rejält mellan dem.

Den ena är en gammal en från Clasohlson och den visar runt 20W,
den andre är en 99:- von Lidl och den visar runt 80W.
Effekten ändras knappt när jag drar upp volymen till lyssningsnivå.

Båda visar hyfsat lika då en glödlampas effekt mäts.

Tyvärr så tror jag mer på von Lidl, men är det någon som vet hur mycket en 1080 drar i vila?

Eller hur man kan mäta effekt med bättre precision då lasten inte är rent resistiv?

Tycker det vore kul o veta hur mycket ens anläggning drar.

//Johan

[Morello]

Problemet är att de inte kan hantera den olinjära last som tex ett slutsteg innebär. Man msåte mäta "true RMS" för att få ett korrekt resultat.

[silvervarg]

Ett långsamt sätt att mäta som blir relativt exakt som inte kräver massor med saker som man inte har hemma kommer här.

Antag att nästan ingen effekt går ut som nyttig effekt. Dvs så gott som all effekt som dras blir värme. Metoden går därför ut på att vi mäter värmen istället för den elektriska effekten.
Stoppa in förstärkaren i en pappkartong och sätt in mätdelen från en utomhustermometer (dvs en sån digital med sladd och mätare som brukar hänga ut genom fönstren i varje hushåll).
Avläs tiden det tar för temperaturen att stiga t.ex. 10 grader i lådan. Större temperaturdiff ger bättre noggrannhet, men tar längre tid att utföra testet.
Gå sedan om samma experiment med förstärkaren utbytt mot en känd värmekälla, t.ex. en 60W glödlampa.
Sedan är det bara att räkna.
Om man vill vara säker på sin sak kan man även ta in en till kontrollpunkt, som t.ex. en 40W glödlampa.

En dyr och bra effektmätare kan förståss göra jobbet också, men om det bara är detta du vill mäta så känns det som en onödigt dyr lösning.

[johanu]

Ett långsamt sätt att mäta som blir relativt exakt som inte kräver massor med saker som man inte har hemma kommer här.

Antag att nästan ingen effekt går ut som nyttig effekt. Dvs så gott som all effekt som dras blir värme. Metoden går därför ut på att vi mäter värmen istället för den elektriska effekten.
Stoppa in förstärkaren i en pappkartong och sätt in mätdelen från en utomhustermometer (dvs en sån digital med sladd och mätare som brukar hänga ut genom fönstren i varje hushåll).
Avläs tiden det tar för temperaturen att stiga t.ex. 10 grader i lådan. Större temperaturdiff ger bättre noggrannhet, men tar längre tid att utföra testet.
Gå sedan om samma experiment med förstärkaren utbytt mot en känd värmekälla, t.ex. en 60W glödlampa.
Sedan är det bara att räkna.
Om man vill vara säker på sin sak kan man även ta in en till kontrollpunkt, som t.ex. en 40W glödlampa.

En dyr och bra effektmätare kan förståss göra jobbet också, men om det bara är detta du vill mäta så känns det som en onödigt dyr lösning.

Hade funderingar på att använda temperaturen men tänkte inte på att använda referensvärmkällor.

Stärkaren får dock inte plats i en papperskorg, men en gammal kartong gåt nog bra det också.

Men nu när jag tänker efter är det ju problem med denna metod också. För stärkarens massa är inte obetydlig och dess värmekapacivitet okänd. Stoppar vi in en lampa i lådan utan stärakare värms nästan uteslutande luften upp av elenergin. Stoppas också stärkaren in oinkopplad o kall kommer den också att värmas upp av lampa men inte på samma sätt som om den värms upp av sin egen elektronik.
Stoppas stärkren in ensam i lådan då den nått arbetstemperatur kommer den värma upp luften i lådan oavsett om den är på eller av. Den värmer ju snabbare upp luften om den är på dock.

En framkomlig väg kan vara att stärkaren stoppas in oinkopplad med lampa efter stärkaren nått arbetstemp. Jämför detta med att enbart stoppa in stärkaren inkopplad när den nått arbetstemperatur. Är lådan stor med mycket luft och temperaturen mäts nära toppen av lådan borde det funka.

//Johan