GrodanB skrev:Baffelstöd och kantdiffraktion är olika saker...?
Nej, det är samma sak, fast sett med olika ögon.
GrodanB skrev:Verkar som att vissa texter tar upp kantdiffraktion som det ljud som reflekteras från baffeln och därför skall baffelns yta minimeras. Detta skulle jag kalla "baffelstöd".Vilket trode ge en höjning av ljudvolymen. Dock inte dessa vågor man ser i frekvensgången vi mätning.
Med det ena synsättet så ser man baffeln som liten vid låga frekvenser, och inser att vågorna "går runt" baffeln och högtalaren strålar i helrymd. Sen vet man att vid höga frekvenser kommer bara halva rymden att bestrålas. Denna halva rymd kommer att bestrålas av punktkällan och dess spegelbild i baffeln, dvs av två källor, dvs + 6 dB "baffelstöd".
Med det andra synsättet har man punktkällan, dess spegelnild, och en distribuerad källa längs baffelns kant. Var och en av dessa har samma styrka, men kantkällan har omvänt tecken. Vid låga frekvenser är avståndsskillnaden till alla källorna mycket mindre än en våglängd. Summan av källorna blir 1+1-1=1, dvs samma som en punktkälla i fri rymd. Vid höga frekvenser och om de olika kantdelarna har en oregelbundet längre väg till kantkällan (baffeln ska alltså inte vara cirkulär) så kommer de olika bidragen från kantkällan att hamna i ofas. "För varje del i ett visst fasläge så finns det en del i motsatt fas". Kantkällan kommer mao att ta ut sig själv. Kvar blir punktkällan och dess spegelbild, dvs styrkan blir 2 ggr en punktkälla i fri rymd, eller +6 dB.
Det fina med det andra synsättet är att det går att beräkna vad som händer vid medelhöga frekvenser, bara man har koll på alla löptider till de olika delarna av kanten.
GrodanB skrev:Det som ger frekvensgångens vågiga utseende skulle då vara det du påpekar. När baffeln tar slut.
Rätt?
Om kantreflexen kommer som en koncentrerad impuls så blir det interferens mellan den och direktljudet. Detta ger en vågig frekvensgång. Smetas kantimpulsen ut i tidsled, så kommer den att innehålla mindre högfrekvens, och då blir det ingen vågighet mot högre frekvenser. Om man har flera kanter, tex i form av en avfasad kant, så blir det flera reflexer, men var och en har mindre amplitud. I viss mån är detta likvärdigt med att placera elementet assymetriskt på en baffel med skarpa kanter. Undras om jag svarade på frågan...
GrodanB skrev:Du får gärna fylla i texten mer om hur jag skall dimensionera ev. avsågad kant. i förhållande till filtret. Mycket intressant. Det är denna typ av info man behöver.
Om du inte har hittat mitt lilla diffraktionsprogram så kan du ju prova det. Det klarar inte avfasade kanter, men brukar uppskattas för interfejset. "Edge" finns i min signatur.
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.
[/url]
