Varför diskant ovanpå bas?

[PerStromgren]

Rectilinear hette dom! Minnet var nästan helt, i alla fall, litet felsorterat bara. Diskanterna satt inte ute i hörnen, heller, man va' f-n, lite fantasi ska ni väl ha!


Rectilinear III

[petersteindl]

Gamla reliker från förr

[KarlXII]

Tacka vet jag Linear Phase.


Det var topphögtalaren som såldes från lastbilar på stan...

[PerStromgren]

Gamla reliker från förr

Men för att citera en annan gammal relik, Julian Hirsch:

"Our side-by-side comparison with a full range electrostatic speaker (Quad), which we consider to be one of the finest reproducers available, proved to our satisfaction that the two could not be told apart except in the low bass, where the Rectilinear III was clearly superior."

De kan inte varit helt usla.

[celef]

ohmygod, den gode julian hirsch kan inte ha besökt faktiskt så många gånger

annars så tycker jag nog att elementlayouten är närmast spoton

[greenmachine]

hej hej

Med avseende på ämnesrubriken: Varför placeras oftast diskanten ovanför bas/mellanregister istället för under? Och vad skulle det finnas för anledningar att placera elementen tvärtom som man gjort i tex Amphion Xenon och NHT 2.5?

[KarlXII]

En förträfflig följdfråga!

+1?

[petersteindl]

Greenmachine, välkommen till faktiskt

MvH
Peter

[greenmachine]

tack

[chrisss]

hej hej

Med avseende på ämnesrubriken: Varför placeras oftast diskanten ovanför bas/mellanregister istället för under? Och vad skulle det finnas för anledningar att placera elementen tvärtom som man gjort i tex Amphion Xenon och NHT 2.5?

Om spridningen i vertikal ledd är assymetrisk kan man välja
vilket håll dippar/peakar är riktade i förhållande till golv/tak.

Dvs om det är gjort på tekniska grunder.

Det kan ju också vara ett sätt att se annorlunda ut