philip skrev:Svante skrev:
Jag skulle vilja påstå att mitt tittande i allra högsta gradhar relevans och att det är en del av ett vetenskapligt förhållningssätt.
Jag hör något i inspelningarna som jag inte tycker är bra. Jag försöker hitta ett relevant sätt att visa det med bilder, eftersom hörselintryck är så svåra att diskutera. Innan man bestämmer sig för ett sätt att göra det så testar man de man har i verktygslådan. Det är det jag håller på med här. Och jag tycker att jag lär mig och jag tycker att jag ser korrelation mellan oljud och en del parametrar som mina program visar.
Därmed inte sagt att jag har en färdig metod ännu. Det kanske jag aldrig får. Men redan nu tycker jag att jag kan förmedla oljudsupplevelsen bättre än att bara prata om hur det låter. Med mätningarna finns det något att "ta på".
Precis som tonkurva och distorsion säger något om hur tex en högtalare låter.
Ok, så du menar så länge man lyssnar först och tittar sen så är det ok?
kanske, jag tänker så här:
Bilden kan inte stå för sig själv, det går inte att hitta något 100% (ens 50-60% skulle jag tippa på) samband mellan bild och ljud.
Man måste komplettera med ljud för att det ska bli intressant.
Ljud stämmer alltid såklart, varför lyssnar man då inte bara på ljudet?
Det är inte vågformskurvan man ska kolla på i vilket fall, den säger ingenting.
(om man inte hittar rent kapade toppar)
Jag och många andra har ju gång på gång visat i tråden att det inte går att se om en fil är sönder komprimerad/limiterad, höjd i diskanten, sänkt i basen, vad som, eftersom även välljudande skivor har liknande vågform.
Eftersom sambandet är så löst kan vi inte dra några ytterligare slutsatser utan att det blir ren spekulation, det är INTE vetenskapligt.
/P
Nja. Det finns ett starkt behov av att kunna diskutera ljud. Samtidigt så har vi inte något språk för att beskriva ljud (jag tjatar om det). Jag tror att man skulle kunna stödja den diskussionen med bilder.
Det finns dock en utbredd uppfattning att man bara ska välja EN metod när man analyserar ljud. Man frågar "vilken metod är bäst" och använder sedan den enda metoden. Det är inte det jag förespråkar. Jag menar att man ska använda alla metoder, åtminstone de som man tror tillför nåt.
.
