Ljusets påverkan på skumkanter

av **carpelux** » 2010-05-04 13:12

För ett tag sedan fick jag tag på ett par Luxor 8071. De är i mycket fint skick, filtret uppdaterat med polypropylenkondensatorer, basarna bytta emot nya orginaldito för inte så länge sedan och kompletta med orginal frontskydd.

Jag är nöjd med ljudet, och märker ingen avgörande skillnad på ljudet om jag använder dem med eller utan frontskydd. Jag tycker att de är snyggare utan skydd och har därför kört dem så.

Men så slog det mig helt plötsligt, är det inte mycket större risk att skumkanten på basarna förstörs om de hela tiden utsätt för ljus?

UV-ljuset har ju en starkt nedbrytande verkan på plaster så det borde väl vara samma sak med skumkanten.

Vad tror ni, är det bättre att ha fronterna på för att spara på elementen?

av **nolimitsoya** » 2010-05-04 13:24

Om det är nya element är nog skumkanterna betydligt motståndskraftigare än de de gamla varianterna. Om de är NOS kanske de blivit lite trötta redan av att ligga tiotalet år i en låda. Sen är ju frågan om högtalarna fortfarande är intressanta när de nya, nya kanterna tar slut om väldigt många år.
Finns det ingen bra gegga man kan måla kanterna med som Scanspeak gjort?

av **RogerGustavsson** » 2010-05-04 14:35

Jag har använt sådan här:

Bild

av **carpelux** » 2010-05-04 15:06

Det måste nog vara NOS element eftersom några sådana inte nytillverkats på länge. Det var den föregående ägaren som såg till att det blev gjort så jag har egentligen ingen koll på omständigheterna. Kanterna är ju bra nu så det vore roligt att kunna bevara högtalarna i "orginalskick" i och med de ser så pass bra ut.

Ett alternativ är ju att köpa "Foam Guard" fast frågan är om det inte är enklare att bara sätta på frontarna. Kanske en kombination vore ännu bättre. Då får jag väl ta med dem ner i graven :-)

Frågan är hur stor påverkan ljuset egentligen har.

av **RogerGustavsson** » 2010-05-04 16:07

Hade skumfronter på mina MP Miniring. Fronterna smulades sönder efter drygt 20 år. Skumkanterna på elementen är fortfarande hela (de är nu behandlade med Foam Guard). Ett par AR 2ax klarade 17 år innan skumkanterna gav sig nedast en gles tygfront på de kanske släppte tygfronterna igenom mera UV än skumfronterna? Har också lagat sprickor i basarna på min Audio Pro B2-40 sub med Foam Guard.

av **celef** » 2010-05-04 16:28

vad gör sådan där foam guard?

av **Ragnwald** » 2010-05-04 19:21

Tror inte ljuset spelar så stor roll, om de inte exponeras för direkt solstrålning från ett fönster.

Mina OA2212 stod permanent i ett norr-rum utan någon som helst solinstrålning, men skumkanterna på baselementen nere vid golvet, visade tecken på ruttning ungefär samtidigt med mellanregisterkanterna, som sitter ovanpå lådan och exponeras för proportionellt mycket mer ljus.

av **Flint** » 2010-05-05 20:04

Skumkanter gör sig bäst i skum belysning. Det hörs på namnet.

av **carpelux** » 2010-05-05 23:27

sen är det viktigt att spela skum musik, som man kommit över i skumraskaffärer.

av **celef** » 2010-05-06 14:21

av **petersteindl** » 2010-05-06 20:08

Sedan är det bara att styra kosan mot karamellkungen å tjacka skumbananer som man käkar på medans man spisar musik

av **carpelux** » 2010-05-06 20:29

Nu har jag beställt Foam Guard. Hoppas det funkar bara, jag betalade med Paypal men fick 0 dollar i frakt.

Nåväl, kommer det fram så får jag fira med ett glas skumpa.

av **Ragnwald** » 2010-05-06 20:45

Efter arbetet, tar man med fördel ett skumbad.