Dipol-Högtalare

[LeifB]

Varför låter högtalare så lådfärgade ?
Är det inte bättre att släppa ut dem i det fria.

[PerStromgren]

Varför låter högtalare så lådfärgade ?

Därför att de har en låda?

Är det inte bättre att släppa ut dem i det fria.

Jovisst, dipoler regerar!

Skämt sido, en välkonstruerad låda låter det inte låda om. De du hört är troligen för lite dämpade, eller misslyckade konstruktioner på något annat sätt. Men visst har du rätt i att en dipol har löst ett problem, det var precis pga detta jag köpte mina dipoler (se sig).

[paa]

Varför låter högtalare så lådfärgade ?

http://www.sonicdesign.se/oeint16.html

[NADifierad]

http://www.sonicdesign.se/oeint16.html

'

Intressant läsning!

[LeifB]

Det känns som varje låda hämmar rörelsen på högtalarens kon.
Kan man kalla det mikrodynamik?
Det blev en stark aha upplevelse när jag provat lite här hemma med öppen baffel. Nästan allt blev bättre i mina öron.

[PerStromgren]

Det känns som varje låda hämmar rörelsen på högtalarens kon.

Det är liksom det som är tanken! Lådan är del av systemet. Om högtalaren låter bättre utan låda är systemet felkonstruerat.

[subjektivisten]

Det känns som varje låda hämmar rörelsen på högtalarens kon.
Kan man kalla det mikrodynamik?
Det blev en stark aha upplevelse när jag provat lite här hemma med öppen baffel. Nästan allt blev bättre i mina öron.

Nja, lite feltänk där. Det du hör från sämre lådor är vibrationer, samma vibrationer kan du få från dipoler med om baffeln inte är tillräckligt styv.

[LeifB]

Tycker bara att elementet andas väldigt lätt utan låda... detaljer kommer fram allt känns naturligare.

[PetterPersson]

Mina element är döda och andas inte

[skrutten]

Tycker bara att elementet andas väldigt lätt utan låda... detaljer kommer fram allt känns naturligare.

Det finns ju stora skillnader mellan spridningsegenskaper, som gör stor skillnad i ljud när högtalaren är placerad i ett rum.
Det blir lätt frekvensgångs skillnader om man bara gör sisådär och testar - vad resultatet beror på är utanför testarens kontroll mao.
Sen nästan alltid när detaljer kommer fram så handlar det om kompression, men kanske inte i detta fallet då

[subjektivisten]

Tycker bara att elementet andas väldigt lätt utan låda... detaljer kommer fram allt känns naturligare.

Tja, det finns ingen, vad jag vet, vetenskaplig förklaring varför dipoler skulle ge bättre detaljrikedom. Jag har inte hört så många dipoler så jag har ingen större koll på dipoler tyvärr.

[LeifB]

Tycker att diskanten och basen förenas till en helhet som är bättre än allt annat jag har hört. Sådan lätthet i ljudet.Svävande... ljudbilden känns underbar

[subjektivisten]

Vilka dipoler ska man lyssna på enligt dig?

[LeifB]

Svårt att säga, ganska nytt för mig det här.
Men sett en del konstruktioner som verkar intressanta.
Gillar mest att laborera själv. Men sök runt på dipoler.....

Tror i skrivande stund att detta är vad jag föredrar ljudmässigt.

[subjektivisten]

Dessa har jag hört på en hel del.


Stereotypens dipoler.

[Piotr]

Tja, det finns ingen, vad jag vet, vetenskaplig förklaring varför dipoler skulle ge bättre detaljrikedom.

Då ska jag berätta det för dig när jag kommer tillbaka från träning och käk!


/Peter

[norman]

Tja, det finns ingen, vad jag vet, vetenskaplig förklaring varför dipoler skulle ge bättre detaljrikedom. Jag har inte hört så många dipoler så jag har ingen större koll på dipoler tyvärr.

Dipoler har ju helt olikt utstrålningsmönster än "normala" högtalare, det gör det lite svårt att säga vad som är bättre eller sämre om man inte vet precis hur rummet dom står i ser ut. T.ex. skulle man nog kunna få bättre detaljer (vad nu det är ) om man med normala högtalare har problem med reflexer i sidoväggarna (dipoler strålar ju inte mycket åt sidorna)

[LeifB]

Jag uppfattar att dipolen har en förmåga att "hinna" med mer information i musiken utan att "gröta" till det, så att en hel del försvinner av att elementet blir "trög" i sin rörelse.

[NADifierad]

Jo, men då har man ju även värdet VAS att fundera över!?
Det är som jag tolkar det, den luftmängd i lter, som harmonerar med elementets tröghet!? I öppen baffel så är det ju en oändlig mängd luft bakom och framför. Oändligbaffel borde ju i teorin, isåfall vara optimalt, efter eventuella kompensationer av baffelsteg!

[subjektivisten]

Då ska jag berätta det för dig när jag kommer tillbaka från träning och käk!


/Peter

Ännu bättre, säg vilken högtalare som ger det. Ger desto mer, för då kan jag lyssna på dom.

[LeifB]

Undrar egentligen vad alla håller på med när dem placerar en högtalare i en låda!!
Har ni missat något? Dipoler är det som audiofiler strävar efter. Inte sant?

[subjektivisten]

Tja, jag väljer det som ger mest trovärdig ljud enligt mig. Har du något förslag på en dipol som fixar det bättre så lyssnar jag gärna.

[Naqref]

Har du något förslag på en dipol som fixar det bättre så lyssnar jag gärna.

Lyssnat något på DNA™ Sequence™?

[subjektivisten]

Aldrig hört talats om. Finns dom i vanliga affärer eller?

[Naqref]

Vanliga och vanliga Det stod ett par hos Audio Concept. Det är Donald North som har gjort dom. Han brukar spendera någon sommarvecka här i Sverige då och då. Polare till IÖ och till Eggdolf.

[subjektivisten]

Såg det, seriöst bra grejer eller?

[Naqref]

De saknar ormolja.

[Martin]

Det som händer när ett högtalarelement får andas friare är att det blir mindre bas.

Förresten, en mer avgränsande rubrik är "högtalare" vore bättre. Tänk om hälften av alla trådar hette högtalare.

[skrutten]

Undrar egentligen vad alla håller på med när dem placerar en högtalare i en låda!!
Har ni missat något? Dipoler är det som audiofiler strävar efter. Inte sant?

Jag har också labbat med dipoler men har långt ifrån lika tur som du Vilket gjorde att jag avbröt mina försök... Orättvist är vad det är !

[LeifB]

Skrutten... ge inte upp.
Hitta högtalare med lätt kon och bra motor så finner du nog något som passar.