Moderator: Redaktörer
MagnusÖstberg skrev:Gör inte stagen så flexibla att de just gör det - flexar.

MagnusÖstberg skrev:Gör inte stagen så flexibla att de just gör det - flexar.
kan du utveckla peter?petersteindl skrev:Inuti lådan är väl trycket samma på båda sidor om stagen d v s det borde inte vara en tryckdifferens tvärs över staget. Däremot är det tryckdifferens mellan utsidan och insidan på lådväggarna.
Almen skrev:Borde man inte kunna ha tunna stag typ vant, som man förspänner så att lådan inte kan flexa inåt? Då behöver de ju bara ta upp dragkrafter.
Eller är krafterna så stora så att lådan flexar inåt ändå?
på tal om lim, var köper man titebond i sverige?jansch skrev:
På tal om lim. Visserligen funkar alltid vanligt vitlim men Titebond är så mycket bättre att jobba med. Framförallt om limmet måste slipas (typ: tränger igenom vid fanering -eller i synliga hören). Titebond blir så hårt att det är enkelt att slipa och det "hugger" mycket snabbare än vitlim.
Fjonkalicious skrev:kan du utveckla peter?petersteindl skrev:Inuti lådan är väl trycket samma på båda sidor om stagen d v s det borde inte vara en tryckdifferens tvärs över staget. Däremot är det tryckdifferens mellan utsidan och insidan på lådväggarna.
Jag tror jag förstår vad du menar fast ändå inte. Trycket borde ju vara konstant, men luftkomprimeringen borde väl variera med konens rörelser? Detta gör att väggarna rör sig och stagning är botmedel? Om väggarna rör sig så bör stagningen påverkar av både drag och tryckbelastning.
Finns det några praktiska(inte grammatiska) problem med resonemanget ovan?
Mvh
Filip
Ragnwald skrev:Är det inte gamla munkstolar, som ofta är just urhålkade stockar?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 13 gäster