"Här testar vi mer eller mindre billiga ljudkorts"

av **Linnar** » 2010-05-24 20:02

Almen skrev:
Linnar skrev:Den här tråden har jag inte sett tidigare.
Ute på nätet finns mängder av ljudkortstester. Har laddat ner flertalet av dem.

Ehum, du har inte lust att... publicera dem här? Pretty please with sugar on top?

Fjäsk!

(jag är dock mottaglig för fjäsk)

Jag får väl leta bland rullarna. Men det kan vara så att de är kåpyrajtade så det kanske inte bara är till att publicera.
Skall se om orginallänkarna finns kvar.

av **Linnar** » 2010-05-24 20:24

av **Linnar** » 2010-05-24 21:09

av **Linnar** » 2010-05-24 21:17

Gravis Ultrasound

"I tested the sample output of Gravis ultrasound card at 44.1 kHz output sample rate and 16 bit resolution. I tested only the line output. Here are the results of the measurement in the graph below. As you can see, Gravis Ultrasound performance is very good at high frequencies. The ouput level starts to fall at about 4 kHz and it has fallen 3 dB at 10 kHz and 9 dB at 20 kHz. This performance figure is not HiFi quality. "
Bild

"I also tested how good GUS is in digitizing and playing back sampled data. Basic GUS has only 8 bit resolution in digitizing, so that it not useful for anything real audio processing. But for some purposes it is still useful to know the total frequency response (this is usually measured in computer magazine tests). I measured the record and output frequency response using line input an line output lines. I sended reference signal to line input, digitized it using sampling program (at 44.1 kHz sample rate) and then played it back and cheked the output level. "
Bild

Källa:
http://www.epanorama.net

av **Linnar** » 2010-05-24 21:25

SoundBlaster 16
"This performance is measure from SB16 sound card 1994 model."
Bild

av **Linnar** » 2010-05-24 21:29

Sound Blaster 16 Value Edition PnP

The frequency response is straight from 20 Hz to 15 kHz with +-0.3 dB, which is very good value. The frequency response starts to drop at frequencies above 15 kHz and drops up to 3 dB at 20 kHz frequency. This frequency response is quite good. I also tested the THD distortion at 400 Hz frequency and signal levels on 0.78 Vrms input and output and I got THD+noise value 0.03% which is quite good. The FFT spectrum which shows out the harmonics could still be better.
Bild

Microphone signals
I used the same method for microphone line testing as for line level signals. The difference is that I used lower signal level (0.078 Vrms) for microphone to avoid overloading the microphone preamplifier. Microphone input in Sound Blaster soundcards is mono and it has one special feature: there is some power (5.2VDC feed through 2.2 kohm resistor) available in microphone connector for electret microphone capsule. I did not need that power because I used Nakamichi as the signal source. Nakamichi had 600 ohm output impedance, which is also the value specified for soundblaster microphone. In the figure below you can see the results.
Bild

av **Linnar** » 2010-05-24 21:32

Sound Blaster AWE32

1994
These performance figures are measured from AWE32 sold 1994.
Bild

1996
Accoring a newer test I saw in Tietokone magazine 1996, the frequency response in AWE32 has changed. The high frequency response has been become better, but the bass response have become worse: Bass response starts to drop at 200 Hz and drops 6..12 dB at 20 Hz depending on the input/output combinations. So the frequency response in new AWE32 cards is quite the same like in old SB16 cards:
Bild

av **Linnar** » 2010-05-24 21:37

Sound Blaster 32
1997

Microphone input frequency response
Bild

Output frequency response
The frequency response is very flat from 40 Hz to 20 Khz. In frequencies below 40 Hz the frequency response starts to drop a little bit (it has dropped 3 dB at 20 Hz frequency). So lowest bass frequencies are a little bit attenuated.
Bild

Using SB32 as audio recoder
Frequency response of the card input and output. The measurements are made so that the audio is recorded with the soundcard and played back. The chart shows the real signal levels measured from the card output (maximim level I got with the settings used during this test was around -9 dBV which is quite typical signal level used in home audio systems).
Bild

av **boom** » 2010-05-24 21:40

Kan du inte hitta lite mera på esi maya och maya44 ,ESI Prodigy 7.1 HiFi och dom här korten är lite mera gång bara än dom gamla rökarna som postas just nu

av **Linnar** » 2010-05-24 21:52

Bygg ett eget USB-ljudkort:
http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/pcm2902.pdf

Haken?
12 mm ooch 14 anslutningar per sida är haken.

av **Linnar** » 2010-05-24 21:54

boom skrev:Kan du inte hitta lite mera på esi maya och maya44 ,ESI Prodigy 7.1 HiFi och dom här korten är lite mera gång bara än dom gamla rökarna som postas just nu

Jo, de är lite äldre.
De kommer från den tiden jag utvecklade Mätro-1 dvs runt 2005. De senare postade med bilder är från 1994 till 1997.

av **celef** » 2010-06-04 14:50

hej på er, vilken metod är bäst att undertrycka dist vid loopbackmätningar, att ha max volym på ingången och justera utnivån eller tvärtom?

av **Linnar** » 2010-06-04 17:38

celef skrev:hej på er, vilken metod är bäst att undertrycka dist vid loopbackmätningar, att ha max volym på ingången och justera utnivån eller tvärtom?

Man kan justera båda volymerna till en bit under klippning. Det varierar hur känsligheten är. Jag hade ett ombordljudkort som klippte direkt man försökte med loop oavsett nivå.

Själv kör jag med max ut och max in med en dämpsats på tåtarna. Man kan också ibalnd behöva dämpa med mjukvaran en aning när dämpsats används. Till dämpsatsen har jag också dioder för att stoppa för höga insignaler.

Tänk på att alla ljudkort inte klarar manövern uta att klippa på något sätt. Min erfarenhet är att USB-ljudkort ät bäst på att klara loop-slinga och annat.

Här är en variant hur man kan koppla:
Det är kopplingen till vänster om mitten med dioderna. En av de två behövs mellan utgång och ingång.

Bild

Större bild:
http://www.linnaraudio.com/matinstrument/matro-k-sw/matro_k_hur_bygga/Matro-k_schema.GIF

Om man vill använda hela kretsen är mätmanual här:
http://www.linnaraudio.com/matinstrument/matro-k-sw/matro_k_hur_mata/index.htm

Uuuups! Jag såg att jag skrivit fel i manualen på ljudkortet. Line in och Line out skall byta plats.

av **Kraniet** » 2010-08-06 21:04

vad trors om detta kort http://www.behringer.com/EN/Products/UCA222.aspx

det har asio-drivare så man slipper använda några tredjeparts asiodrivare om man vill ha det (är väl bättre?). Annars funderar jag på TerraTec Aureon 5.1 USB MKII

några idéer?

av **celef** » 2010-08-06 21:56

esi u24xl tycker jag verkar intressant

av **Linnar** » 2010-08-07 01:32

Kraniet skrev:vad trors om detta kort http://www.behringer.com/EN/Products/UCA222.aspx

det har asio-drivare så man slipper använda några tredjeparts asiodrivare om man vill ha det (är väl bättre?). Annars funderar jag på TerraTec Aureon 5.1 USB MKII

några idéer?

Behringer U-CONTROL UCA222 som länken visar verkar smidig. Kostar också lite, ca 500kr.
Jag sätter upp den på min lista som ser ut så här nu:

SWEEX 7.1 Extern USB ca 300kr - 450kr KjelloComp

Sandberg USB Sound Box 7.1 ca 400kr Rent ljud
(utan programvaran som förvränger) ljudet).
Flera bra betyg

Terratec Aureon 5.1 USB MKII ca 450kr - 600kr

Behringer U-CONTROL UCA222 ca 500 kr

Kravet för att komma med på min lista är ett pris på max runt 500kr
och natuligtvis både ut- och ingångar med båda kanalerna.

av **Linnar** » 2010-08-07 01:40

Läste lite om Behringer U-CONTROL UCA222. De är vänliga nog att ange lite olika värden för prylen.

Dist 0,005%
Frekvensgång 10 - 22.000 hz +- 1db.

Men tyvärr så klarar den bara fram tom Win XP. Eller så är det så att den klarar Vista och Win 7 bara det att databladet skrevs innan Vista fanns. Den använder också USP 1.1.

av **Linnar** » 2010-08-07 01:43

celef skrev:esi u24xl tycker jag verkar intressant

Snygg design!!
För att hamna på min lista är den lite för dyr. De vägrar också att ange lite data om den som frekvensgång, dist mm. Men det är antagligen godkänt.

av **Kraniet** » 2010-08-07 06:35

Linnar skrev:Läste lite om Behringer U-CONTROL UCA222. De är vänliga nog att ange lite olika värden för prylen.

Dist 0,005%
Frekvensgång 10 - 22.000 hz +- 1db.

Men tyvärr så klarar den bara fram tom Win XP. Eller så är det så att den klarar Vista och Win 7 bara det att databladet skrevs innan Vista fanns. Den använder också USP 1.1.

dom har då drivare för win 7 på 32 och 64bit

av **celef** » 2010-08-07 10:24

Linnar skrev:
celef skrev:esi u24xl tycker jag verkar intressant

Snygg design!!
För att hamna på min lista är den lite för dyr. De vägrar också att ange lite data om den som frekvensgång, dist mm. Men det är antagligen godkänt.

esi verkar ha riktigt bra prestanda på sina prylar, se bara på juli@, hur mycket den kostar har jag inte kollat upp :oops:

av **Linnar** » 2010-08-07 23:52

Kraniet skrev:
Linnar skrev:Läste lite om Behringer U-CONTROL UCA222. De är vänliga nog att ange lite olika värden för prylen.

Dist 0,005%
Frekvensgång 10 - 22.000 hz +- 1db.

Men tyvärr så klarar den bara fram tom Win XP. Eller så är det så att den klarar Vista och Win 7 bara det att databladet skrevs innan Vista fanns. Den använder också USP 1.1.

dom har då drivare för win 7 på 32 och 64bit

OK! Bra, för den ser lovande ut.

(USP skall vara USB)

av **Linnar** » 2010-08-07 23:58

celef skrev:
Linnar skrev:
celef skrev:esi u24xl tycker jag verkar intressant

Snygg design!!
För att hamna på min lista är den lite för dyr. De vägrar också att ange lite data om den som frekvensgång, dist mm. Men det är antagligen godkänt.

esi verkar ha riktigt bra prestanda på sina prylar, se bara på juli@, hur mycket den kostar har jag inte kollat upp

Jo, jag vet att esi's grejer brukar vara bra.
Den kostar ca 1200kr
http://audiodelight.se/index.php?main_page=product_info&cPath=2_26&products_id=683

av **slockna** » 2010-08-08 00:29

det känns som sandberg och sweex är samma snus i olika dosor ?

av **Linnar** » 2010-08-08 01:21

slockna skrev:det känns som sandberg och sweex är samma snus i olika dosor ?

Jo, risken är stor att det är så med fler än de två. Med tanke på att det finns kanske 10ggr fler märken på marknaden än tillverkare kan det tom vara ganska vanligt.

av **Supernollan** » 2010-08-09 11:44

Linnar skrev:...och vinnaren är:
RME DIGI96/8 PST genom S/PDIF
Med detta ljudkort har frekvenskurvan blivit endast ett minne från en tid då kurvor var kurvor. Här är det ett spikrakt streck!

Nja, det är inget speciellt med det.

På utgången är alla moderkort med Realteks "HD-audio" bitkorrekta.

En felfri SPDIF-loopback klarar t ex EMU-korten, Creative X-Fi
(fuskkortet extremeaudio undantaget), och många andra.

Här har du en loopback-mätning på Audigy 2 Platinum eX:
http://www.minhembio.com/forum/index.ph ... &hl=Audigy

Bild

av **Linnar** » 2010-08-09 20:57

Supernollan skrev:
Linnar skrev:...och vinnaren är:
RME DIGI96/8 PST genom S/PDIF
Med detta ljudkort har frekvenskurvan blivit endast ett minne från en tid då kurvor var kurvor. Här är det ett spikrakt streck!

Nja, det är inget speciellt med det.

På utgången är alla moderkort med Realteks "HD-audio" bitkorrekta.

En felfri SPDIF-loopback klarar t ex EMU-korten, Creative X-Fi
(fuskkortet extremeaudio undantaget), och många andra.

Här har du en loopback-mätning på Audigy 2 Platinum eX:
http://www.minhembio.com/forum/index.ph ... &hl=Audigy

Fint kort i länken.

av **UrSv** » 2010-09-08 19:31

Jag fick precis hem mitt nya ljudkort. Det verkar lovande tycker jag och verkar användbart en bit över 20k vilket jag tyckte kunde vara trevligt. Synpunkter?

Kurvorna är frekvensgån, brus, THD, kanalseparation & frekvensgång+THD.

48/16:
Bild

96/16:

192/16:

Det är nåt lattjo med frekvensgången vid 192 kHz men i övrigt tycker jag det ser helt OK ut. Kanske slö maskin eller mjukvaruproblem. Kör jag 96 kHz så är -3 dB vid typ 2 Hz och det är rakt till gott och väl 40 kHz. Alla mätningar är loopback obalanserat. Det finns fantommatning också så min fiiina Behringermik trivs.

av **BigD** » 2010-09-09 03:45

Tycker det där ser bra ut UrSv, vad är det för ett kort?

av **UrSv** » 2010-09-09 07:15

BigD skrev:Tycker det där ser bra ut UrSv, vad är det för ett kort?

Det är ett EMU Tracker Pre USB.

av **2-ch** » 2010-09-09 08:16

Linnar skrev:Kravet för att komma med på min lista är ett pris på max runt 500kr och natuligtvis både ut- och ingångar med båda kanalerna.

Det här ljudkortet är billigt, litet och platt, precis som jag uppfattade ljudet ur det också :wink:

Uppfyller inte kraven eftersom ingången bara är mono. Men vad kan man begära för 169kr.
Bild

http://www.kjell.com/?item=31624&path=