Går det att konstruera en högtalare för rum med kala golv?

[screen]

Det är en slang rätt in i varje öra man ska ha. Fråga Hum.

Jajuste, det är "Drömlådan" som perstromgren är ute efter...darn...den var ju lätt!

[Bill50x]

Frågan är om man då alltid ska kompensera de bristfälliga inspelningarna med samma "rum", det egna lyssingsrummet?

Ska och ska... det är väl frågan om personliga preferenser. För min del handlar det om att få majoriteten av den musik jag lyssnar på att låta "rätt". Om det låter korrekt eller inte struntar jag i.

/ B

[Bill50x]

Bara ett. Hos lakritspingvinen. Rummet var enligt min smak överdämpat men såväl närvarande IÖ som pingvinen själv ansåg att det skulle dämpas ytterligare.

Dom bilderna jag sett verkar tyda på rätt måttlig dämpning i hans rum, testa hos Ingvar istället eller liknande rum.

Varför det? Om "mycket" är för mycket, hur skulle då "ännu mer" bli bättre?

/ B

[johanrohm]

qwerty

[rexq]

Uppvinklade scenmonitorer!

[RogerGustavsson]

För min del handlar det om att få majoriteten av den musik jag lyssnar på att låta "rätt". Om det låter korrekt eller inte struntar jag i.

Klart att du gör som du vill! Stig Carlsson fick kritik för att OA-51 lät för ljus. Hans svar var att det var inspelningarna det var fel på... Själv lär han ha använt tonbalanskontroller under många år.

[PerStromgren]

Uppvinklade scenmonitorer!

Det låter ju vettigt. Kan man få vettigt höjdinfo då? Hur är det med Stigs OA-52 ("stolen"), kan den vara en hifiversion av en sådan konstruktion? Vad sa' Stig själv om lämplig omgivning för den?

[shifts]

Om "fint" betyder "prestera maximalt" så tror jag att svaret är nej däremot.

OK, så det är inte en framkomlig väg. Återstår att konstruera speciellt för mattlösa golv, då.

Jag menade för pi60:s räkning nu. Någon annan kan ju kanske designa
högtalare som är anpassade efter deras rum och har det med i
beräkningarna. Sånt har jag ingen kunskap om.

[subjektivisten]

Varför det? Om "mycket" är för mycket, hur skulle då "ännu mer" bli bättre?

/ B

För det kan bli bättre balans då.

[Bill50x]

Varför det? Om "mycket" är för mycket, hur skulle då "ännu mer" bli bättre?

För det kan bli bättre balans då.

Knappast. Om jag har en högtalare som är alldeles för ljus i klangen så hjälper det knappast att skruva upp diskanten ännu mer

/ B

[MagnusÖstberg]

Subbe - tråden handlar inte om att göra dt bästa rummet utan att göra det bästa möjliga med ett pissigt rum. Utan att bygga om det.

Jag röstar för MTM med multipla basmoduler.

[PerStromgren]

Subbe - tråden handlar inte om att göra dt bästa rummet utan att göra det bästa möjliga med ett pissigt rum.

Just så. Man kommer hem till kompisen i den nya 250 kvm funkiskåken med modern inredning, skådar ut över rummet och havsutsikten och utbrister: "Vilket jäkla pissigt rum!".

Jag röstar för MTM med multipla basmoduler.

Kan du utveckla så att jag också förstår?

[paa]

Det finns en annan tråd som handlar om lösningar vid odämpade golv här:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... c&p=640991

[i]

Jag skulle:

1. Välja högtalare med hög "direktivitet".
2. Se till att det fanns mycket diffuserande grejer på väggarna, t ex tavlor, bokhyllor etc.
3. Ha en eq som "tiltar" tonkurvan så att den lutar jämt (men svagt) hela vägen från ca 200 till 10000hz.

Vet inte hurpass vettigt det är dock, har aldrig provat. Men har en viss erfarenhet av delpunkterna.

[PerStromgren]

Det finns en annan tråd som handlar om lösningar vid odämpade golv här:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... c&p=640991

Tack!

Intressant läsning, men inte svaret på just min fråga. Väl?

[Stereotypen]

Per Strömgren:
Till vem vänder sig din fråga?
Jag menar det finns ju gott om folk som menar att odämpade golv inte innebär några problem.
Om man dock tycker att odämpade golv är ett problem så är väl dipoler en högtalarprincip som sprider begränsat i höjdledd (och sidledd).

[PerStromgren]

Per Strömgren:
Till vem vänder sig din fråga?
Jag menar det finns ju gott om folk som menar att odämpade golv inte innebär några problem.
Om man dock tycker att odämpade golv är ett problem så är väl dipoler en högtalarprincip som sprider begränsat i höjdledd (och sidledd).

Hm, bra fråga. Dessa som "menar att odämpade golv inte innebär några problem" verkar inte finnas här. Om de gör det, så håller de väldigt låg profil.

Jag har fått den uppfattningen att heltäckande matta är ett nästan oavvisligt krav för korrekt återgivning.

[nolimitsoya]

Tack!

Intressant läsning, men inte svaret på just min fråga. Väl?

Nu var det längesedan jag läste den, men jag har för mig att det i tråden finns resonemang som går ut på att det för högtalaren är ganska ointressant om det finns matta på golvet eller ej. Den skulle då vara på tok för tunn för att påverka de register där det börjar bli knas på grund av golvreflexer. Heltäckningsmattan använder man för att få ner efterklangen, och det kan man göra på andra, mindre estetisk dominerande- eller praktiskt besvärliga vis.

I så fall blir det att det mycket väl går bygga högtalare för golv utan heltäckningsmatta, och att det inte heller finns några särskilda hänsyn att ta.

[subjektivisten]

Heltäckningsmattan använder man för att få ner efterklangen, och det kan man göra på andra, mindre estetisk dominerande- eller praktiskt besvärliga vis.

Har du tips på några?

[nolimitsoya]

Ja, det var då inte jag som påstod det, utan trådskaparen i den aktuella tråden!
Hur man sedan gör det är ju vad hela tråden handlar om.

[Naqref]

Dom poängerna man har med matta är väl knappast något man kan bygga bort i högtalaren väl? Man kan ju inte bygga bort rummets efterklang t ex.

Man kan faktiskt påverka ekt med lämpliga högtalare.

[nolimitsoya]

ekt=energitonkurva?

[subjektivisten]

Man kan faktiskt påverka ekt med lämpliga högtalare.

Jo, bl a hög direktivitet kan ju vara en, finns det något mer? Det jag undrar är om det finns mer man kan göra med t ex väggar eller taket?

[nolimitsoya]

Ja, det var ju som sagt det som fanns i den där andra tråden.

[subjektivisten]

Ahh, den där man valde ha någon dämpning rätt lågt på väggen istället?

[Adhoc]

Dom poängerna man har med matta är väl knappast något man kan bygga bort i högtalaren väl? Man kan ju inte bygga bort rummets efterklang t ex.

Skrivfel / syftningsfel? Nog kan man väl bygga bort rummets efterklang. Om man nu menar att mattläggning är ombyggnad av rummet lär man få snarlikt lång efterklang om heltäckningsmattan knipsades upp i bitar och sattes upp runt väggarna. (Tja, kanske inte just heltäckningsmattan men något annat funktionsdugligt). Mängden diffust ljud kommer i så fall minska och golvreflexen kommer ju finnas där => fram med det lämpligt låga soffbordet.

[paa]

Det finns en annan tråd som handlar om lösningar vid odämpade golv här:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... c&p=640991

Tack!

Intressant läsning, men inte svaret på just min fråga. Väl?

Inte direkt svar på din fråga, men kanske indirekt ändå, genom att det troligen visar på bästa lösningen om man absolut inte vill ha några heltäckningsmattor i hemmet.

[paa]

Carlsson/Larssen månne, är inte dämpningen på dessa tillför att minimera golvreflexer?

Så här skrev Stig Carlsson i ett dokument med underrubriken "The Loudspeaker and the Listening Room" i samband med presentationen av OA-51:

The balance betwee the direct sound from the loudspeakers and the reflected sound from the listening room is important. A too high ratio of reflected to direct sound results in a lack of definition, or the masking of subtle details, in the stereophonic information which the direct sound of the loudspeakers conveys. The ratio of direct to reflected sound in the listening room can be increased by introducing more sound absorbing objects, such as soft upholstered furniture and deep pile carpets.

Finns att ladda ner på Planeten, den finns under Broschyrer, och filen heter:
OA-51 The Loudspeaker and the room (English).

[subjektivisten]

Adhoc, Möjligt men det var knappast något som jag upplevde i Level 3 rummet. Det beror såklart inte på mattor eller ej men personligen så tycker jag golvet är såpass stor plats som man kan utnyttja att det är bra att kunna göra det, om man vill

[Britt-Gunnar]

Carlsson/Larssen månne, är inte dämpningen på dessa tillför att minimera golvreflexer?

Så här skrev Stig Carlsson i ett dokument med underrubriken "The Loudspeaker and the Listening Room" i samband med presentationen av OA-51:

The balance betwee the direct sound from the loudspeakers and the reflected sound from the listening room is important. A too high ratio of reflected to direct sound results in a lack of definition, or the masking of subtle details, in the stereophonic information which the direct sound of the loudspeakers conveys. The ratio of direct to reflected sound in the listening room can be increased by introducing more sound absorbing objects, such as soft upholstered furniture and deep pile carpets.

Finns att ladda ner på Planeten, den finns under Broschyrer, och filen heter:
OA-51 The Loudspeaker and the room (English).

aha