Dämpning bakom elementet, eller?

[-Martin-]

Du misstänker att vi inte skulle kunna dela uppfattning skriver du, men vad
baserar du din uppfattning på?

Känner du killarna på B&W?

Har du som jag varit där och diskuterat problemen med formen med dem?
Vet du hur höljet ser ut inuti? Har du ens sett några mätningar på hur de
beter sig utan vidlyftiga tilltag med dämpning?

Det gör jag, och som sagt - problemen var avsevärda, men lösningen blev
väldigt bra. Den yttre formen är naturligt bra, och alla problemen med den
inre formen gick att lösa utan att designen behövde ändras.


Och du skriver att jag glömmer inspänningen (med skruven)! Hur skulle
jag kunna glömma den, det är ju den som möjliggjorde för mig att få in en
orienteringsoptimering i produktionen - vilket är väldigt bra när membranet
beter sig som det gör i detta element.

Jag gjorde en studie åt dem på effektern av just våghastighetsberoendet
som funktion av fibervinkeln, och sedan dess så roteras varje exemplar av
mellanregisterelementet för att få optimala utstrålningsegenskaper. Alltså i
de större högtalarna, de som har skruven.


Vh, iö

Får se om jag orkar kommentera detta. Ska kontakta B&W först.

[celef]

dom där vivid-högtalarna med sina speciallådor, är dom helt och fullt så utformade för att minska diffraktionen mer än att minska på interna reflexer?

[IngOehman]

Bra frågor!

Jag har inga svar på dem, men kan väl säga att jag inte tycker att formen
ser särskilt problematisk ut. Däremot skulle det vara intressant att få veta
hur den är tänkt att dämpas inuti. Vet du?

Du misstänker att vi inte skulle kunna dela uppfattning skriver du, men vad
baserar du din uppfattning på?

Känner du killarna på B&W?

Har du som jag varit där och diskuterat problemen med formen med dem?
Vet du hur höljet ser ut inuti? Har du ens sett några mätningar på hur de
beter sig utan vidlyftiga tilltag med dämpning?

Det gör jag, och som sagt - problemen var avsevärda, men lösningen blev
väldigt bra. Den yttre formen är naturligt bra, och alla problemen med den
inre formen gick att lösa utan att designen behövde ändras.


Och du skriver att jag glömmer inspänningen (med skruven)! Hur skulle
jag kunna glömma den, det är ju den som möjliggjorde för mig att få in en
orienteringsoptimering i produktionen - vilket är väldigt bra när membranet
beter sig som det gör i detta element.

Jag gjorde en studie åt dem på effektern av just våghastighetsberoendet
som funktion av fibervinkeln, och sedan dess så roteras varje exemplar av
mellanregisterelementet för att få optimala utstrålningsegenskaper. Alltså i
de större högtalarna, de som har skruven.


Vh, iö

Får se om jag orkar kommentera detta. Ska kontakta B&W först.

Varför inte bara svara på frågorna?

Speciellt denna: Vad baserar du din uppfattning på?

För du måste väl rimligtvis själv veta om du är insatt i hur ljudet reflekteras
inuti högtalarna?


Vh, iö

[Kraniet]

dom där vivid-högtalarna med sina speciallådor, är dom helt och fullt så utformade för att minska diffraktionen mer än att minska på interna reflexer?

det är väl samma konstruktör som gjorde B&Ws nautilus (snäckan) Så de borde ju vara snarlika i utförande.

Designed by Laurence Dickie, who also created the B&W Nautilus, the Giya is based on the concept of tapered-tube loading. Each driver is mounted at the mouth of an exponentially tapered tube with damping material at the far end to absorb the backwave. But unlike the Nautilus, the smaller tubes are hidden within the gracefully curved, carbon-fiber cabinet, which forms the ported tube for the woofers.

http://www.ultimateavmag.com/content/vi ... ya-speaker

Står en hel del under technology på vivids hemsida http://www.vividspeakers.com/

[celef]

Jag har inga svar på dem, men kan väl säga att jag inte tycker att formen
ser särskilt problematisk ut. Däremot skulle det vara intressant att få veta
hur den är tänkt att dämpas inuti. Vet du?

nej det vill jag inte påstå, men jag läste att röret är dämpat med fibermaterial i olika packningsgrader, högre densitet i den smala ändan och lägre i den andra

det kanske var dumt av mig att dra in vivid i diskussionen då dessa rör ju används till domeelementen, elementen med vanlig kon verkar inte alls jobba i några rör, bara i udda lådform

[Kraniet]

Jag har inga svar på dem, men kan väl säga att jag inte tycker att formen
ser särskilt problematisk ut. Däremot skulle det vara intressant att få veta
hur den är tänkt att dämpas inuti. Vet du?

nej det vill jag inte påstå, men jag läste att röret är dämpat med fibermaterial i olika packningsgrader, högre densitet i den smala ändan och lägre i den andra

det kanske var dumt av mig att dra in vivid i diskussionen då dessa rör ju används till domeelementen, elementen med vanlig kon verkar inte alls jobba i några rör, bara i udda lådform

ja fast idén är ju att ta hand om energin som går in i lådan på ett bra sätt. Så nog är det relevant.

dämpning är ju en variant. Men vivid och B&W menar ju att dämpning gör ljudet sämre. Om det är sant kan man ju fråga sig..

Men frågan är ju vilken lådform och dämpning som är en bra lösning.

[celef]

nja jag vet inte det, då elementens bakåtstrålning tycks skilja en hel del, konen spred åt sidorna var det väl och domen tämligen rakt bakåt, dessa skillnader borde kräva olika lösningar men på samma problem

domen fungerade väl även med ett smalt rakt rör om än inte optimalt, för konen så blir ju det smala röret sämsta tänkbara?

[IngOehman]

Helt korrekt.


Vh, iö