Varför F/E testa över huvud taget?

[Nattlorden]

Under de premisser som jag angav i första inlägget så har jag inte fel.
Syftet var att visa vad som händer när man inte ser saker i sitt sammanhang.

Fast nu gällde det "att ge osäkerheter oproportionellt stor vikt". Du kan inte välja vilket av dina inlägg något är ett svar på.

Du ser inte ickedetektion i sitt rätta sammanhang för att du har hakat upp dig på vad man kan bevisa strikt.
Detta trots att du här i den här tråden förklarar varför LTS F/E lyssningar är värdefulla.

Kontradiktion. Klart jag ser det, men alltför många är inte mogna för det så man kan uttala sig i frågan - därför är det oftast bäst att hålla sig till det strikt

Dvs att för de flesta (men inte alla) så är LTS F/E-lyssningar en mycket känsligare metod att höra skillnader på än enbart lyssna mot någon inre referens (så som man ju oftast lyssnar hemma).
En apparat med goda betyg från F/E testet kan således klassas som transparent i det flesta sammanhang.

Ja, men det är ju en slutsats var och en måste komma fram till. Och för att komma fram till det så är det bästa att ha förstått varför, inte för att någon berättat det för en.

[Komorok]

Sebatlh, har du mig på ignore? Jag tyckte att jag gav dig ett seriöst svar
på dina frågor.

[sebatlh]

Sebatlh, har du mig på ignore? Jag tyckte att jag gav dig ett seriöst svar
på dina frågor.

Nejdå inget ignore, lite ont om tid bara.
Ja, du gav ett bra svar och jag håller med i det du skriver.

Man måste ha en balanserad syn på vad som kan bevisas strikt och vad som är troligt. Ibland kan man inte sätta en siffra på en sannolikhet utan får köra på magkänslan. Alltså, jag litar på att om ni har svårt att hitta något så *är* det svårt.
Den här tråden handlade om vad som händer om man är för strikt och inte tillåter lite "sunt förnuft".

Det är nämligen det jag upplever att vissa gör här, tar vissa saker för allvarligt. Tex det här med "vetenskapens första tes". Jo det är en viktig princip, men det är inte alltid det ger något att använda sig av den hela vägen ut.
Jamenar, vet vi verkligen att det inte snurrar tekannor runt Jupiter?

Så, ursäkta att det inte var tydligt med att mina frågor inte var frågor på grund av okunskap utan frågor för att leda diskussionen i en viss riktning.
Trodde det skulle ha någon form av upplysande effekt. Känns inte som att så är fallet Jaja

Det här inlägget är ju uppenbarligen OT för övrigt eftersom jag går emot premisserna jag postulerade i första inlägget

[Komorok]

Jag lovar dig att om jag skriver att det är svårt att höra en färgning så skriver
jag det. Och motsatsen också.

----

Jag tar återgivning av ljud på stort allvar, så då blir det sådana svar som trillar
ur en. Och tekannor runt jupiter?... tja... det har inte med ljudåtergivning att
göra, så det kan kvitta . Detta får någon annan undersöka.

----

Du var säkerligen inte otydlig, men jag läste antagligen för slarvigt.