Konjugatlänk (for dummies)

av **-Martin-** » 2010-08-26 09:40

phon skrev:Välkommen till Ericsson.

Vilket hus?

av **phon** » 2010-08-26 11:58

Det sa dom inte.

av **KarlXII** » 2010-09-21 13:18

Svaret på frågan är 4.

Nu kommer jag att åka över till Phon vilken [s]vecka[/s]dag som helst, jag hoppas på att kunna låna hem drömmen en gång till inom kort. :roll:

Hursomhelst har jag äntligen fått till en impedansmätning på högtalarna:

Bild

Ser väl ut att vara ganska snälla högtalare? Eller? :?:

Phon: är detta något som påminner om det du fick fram i Basta?

Båda är ju inte exakt lika. Är detta vanligt? Vad kan sånt bero på?

-Spekulera!

av **Laila** » 2010-09-21 18:02

Taskiga/undermåliga lödningar(utförda av en sedan
länge jordad despot(för mycket mässing i tennet)) är
mitt stalltips !

av **KarlXII** » 2010-09-21 22:52

Det verkar som om jag glömde något.

Fasen också

av **petersteindl** » 2010-09-21 23:01

Jag tycker att det ser ut som om det redan finns konjugatlänk i högtalarna för att minska induktansen i diskanten. Skillnaden som syns i kurvorna kan i så fall vara pga toleranser på komponenterna i konjugatlänkarna.

MvH

av **phon** » 2010-09-22 10:48

KarlXII skrev: Ser väl ut att vara ganska snälla högtalare? Eller?
Phon: är detta något som påminner om det du fick fram i Basta?

Båda är ju inte exakt lika. Är detta vanligt? Vad kan sånt bero på?

-Spekulera!

Så här ser min Thor-simulering ut, jag sparade inte smallthor utan det här är originalet (har jag för mig).

Bild

När jag kopplar på mitt kompensationsfilter så blir det nåt i den här stilen. Dippen i diskanten vid 3k beror på att jag inte har exakta diskantdata, den kommer nog inte att visa sig på dina högisar.

.... eller så gör den det, det vore lite enklare att ha en högtalare på plats att mäta på ...

.. det går nog att få till det lite snyggare ....

Kanske ligger mitt filter något fel i frekvens mot smallthor, möjligen hinner jag simulera det igen ... eller inte ...

av **IngOehman** » 2010-09-22 11:23

KarlXII skrev:Svaret på frågan är 4.

Nu kommer jag att åka över till Phon vilken [s]vecka[/s]dag som helst, jag hoppas på att kunna låna hem drömmen en gång till inom kort.

Hursomhelst har jag äntligen fått till en impedansmätning på högtalarna:

Ser väl ut att vara ganska snälla högtalare? Eller?
Phon: är detta något som påminner om det du fick fram i Basta?

Båda är ju inte exakt lika. Är detta vanligt? Vad kan sånt bero på?

-Spekulera!

Inte så jättesnälla...

Och olikheten mellan L och R är större än normalt. Det tyder
på dåliga toleranser på den ingående delarna när det skiljer
sådär mycket, i kombination med att filter med höga Q-värden,
vilket i sig kan vara en källa till problem.

Till sist är impedanskurvans form inte rolig om man vill förse
dem med konjugatlänk. Fasvridningen vid cirka 2 kHz är inte
att leka med.

Sådana där tvära kast har man som regel bara i basområdet
annars. Måste vara ett brant HP-filter.

Vad 17 är det för högtalare?

Vh, iö

av **IngOehman** » 2010-09-22 11:45

Glöm min fråga om vad det är för högtalare. :oops:

Har backat en sida i tråden och kollat.

Vh, iö

av **KarlXII** » 2010-09-22 12:21

Hur ser du fasvridningen? Det var den mätningen jag trodde jag glömt?

av **phon** » 2010-09-22 12:48

Så här ser den simulerade fasgången ut hos mig, utan resp med konjugatänken.

Bild

av **celef** » 2010-09-22 13:39

har k12 skaffat atb-precision?

av **petersteindl** » 2010-09-22 13:43

celef skrev:har k12 skaffat atb-precision?

K-12 har lånat min för att kunna göra mätningen

av **KarlXII** » 2010-09-22 15:05

petersteindl skrev:
celef skrev:har k12 skaffat atb-precision?

K-12 har lånat min för att kunna göra mätningen

Japp. Tack för lånet! Fina grejer det där!

av **celef** » 2010-09-22 16:58

petersteindl skrev:
celef skrev:har k12 skaffat atb-precision?

K-12 har lånat min för att kunna göra mätningen

nu ska vi se här, i mina noteringar står det att du använder clio-fw, du har alltså atb-precision oxå, det är ju fräckt, men vilken är bäst? å vilken är dyrast?

av **petersteindl** » 2010-09-22 17:11

celef skrev:
petersteindl skrev:
celef skrev:har k12 skaffat atb-precision?

K-12 har lånat min för att kunna göra mätningen

nu ska vi se här, i mina noteringar står det att du använder clio-fw, du har alltså atb-precision oxå, det är ju fräckt, men vilken är bäst? å vilken är dyrast?

Jag har båda mätsystemen

Clio är dyrast av dessa två. ATB gör mer tillförlitliga distorsionsmätningar. Jag tycker egentligen ATB är mer lättanvänt, men Clio kan vara bättre om man behärskar programmet bättre än vad jag i dagsläget gör och det är definitivt bättre på att jobba ihop med simuleringsprogram. Jag föredrar impedansmätningarna med ATB, fast återigen så är filerna mer universella med Clio. Clio har lite andra finesser som t.ex. att kunna ställa in sina tidsfönster som man vill. Jag kan t.ex. välja att inte ha med direktljudet, utan endast titta på en 1a-reflex och analysera denna. Det går inte med ATB.

MvH
Peter

av **IngOehman** » 2010-09-22 17:45

KarlXII skrev::D

Hur ser du fasvridningen? Det var den mätningen jag trodde jag glömt?

Det är ju bara att Hilbert-transformera impedanskurvan. Det kan man
göra i huvudet. I varje fall om det inte är noga ned till sista decimalen.

Vh, iö

av **IngOehman** » 2010-09-22 17:52

phon skrev:Så här ser den simulerade fasgången ut hos mig, utan resp med konjugatänken.

Du glömde ju att lyfta pennan, din simulant.

Eller är'e p'ogrammet som inte kan bättre?

Vh, iö

av **celef** » 2010-09-22 18:32

petersteindl skrev:
celef skrev:
petersteindl skrev:
celef skrev:har k12 skaffat atb-precision?

K-12 har lånat min för att kunna göra mätningen

nu ska vi se här, i mina noteringar står det att du använder clio-fw, du har alltså atb-precision oxå, det är ju fräckt, men vilken är bäst? å vilken är dyrast?

Jag har båda mätsystemen Clio är dyrast av dessa två. ATB gör mer tillförlitliga distorsionsmätningar. Jag tycker egentligen ATB är mer lättanvänt, men Clio kan vara bättre om man behärskar programmet bättre än vad jag i dagsläget gör och det är definitivt bättre på att jobba ihop med simuleringsprogram. Jag föredrar impedansmätningarna med ATB, fast återigen så är filerna mer universella med Clio. Clio har lite andra finesser som t.ex. att kunna ställa in sina tidsfönster som man vill. Jag kan t.ex. välja att inte ha med direktljudet, utan endast titta på en 1a-reflex och analysera denna. Det går inte med ATB.

MvH
Peter

vad ligger nypriset på atb idag? känner du till om det var atb precision som klang + ton använde innan nuvarande clio? hur upplever du disten bättre i atb, är repeterbarheten större?

av **petersteindl** » 2010-09-22 19:19

Den ATB jag har heter ATB-Precision och finns inte längre att köpa. De nya är baserade på pc-kort. De nya är inte lämpade för dist-mätningar i jämförelse med ATB-Precision.

Jag har för mig att K+T använde ATB-Precision.

Den första distmätningen med Clio såg konstig ut. Sedan har jag fortsatt mäta med ATB. Det är möjligt att något måste ställas in bättre eller kalibreras på Clio.

http://www.kirchner-elektronik.com/shop/index.php?time=1285175876&seite=produkte&rubrik1=Messsysteme

http://www.kirchner-elektronik.com/shop/index.php?time=1285175876&seite=produkte&rubrik1=Audio_Analyzer

MvH
Peter

av **celef** » 2010-09-22 20:54

jag tycker programmet verkar intressant, det finns lite info kvar på hemsidan

http://www.kirchner-elektronik.com/prod ... on-en.html

men dom hänvisar även till

http://www.dynamic-measurement.de