NNord skrev:Det har vart snack om täckjacksfoder, det är väll ganska
likt det dära Acousto-Q
Jepp. Bra isotermiserande egenskaper samt dåliga dämpande dito.
Moderator: Redaktörer
NNord skrev:Det har vart snack om täckjacksfoder, det är väll ganska
likt det dära Acousto-Q
NNord skrev:skustisk volym okej, sen räkna ut Q, hurdå...
Svante skrev:...och, Morello, nog är formeln din lite krångligare än lovligt, den går ju att förenkla till:
Q'=Q*sqrt(Vas/(Vas*Vb/(Vas+Vb)) = Q*sqrt( (Vas+Vb)/Vas) )
...fast det blir fortfarande fel eftersom dämpningen från ullen ignoreras.
NNord skrev:En sak till, vad bör man ta i beaktning vad det gäller elementets
linjäritet, det kanske påverkas negativt i större skala om lådan
blir FÖR liten eller FÖR stor...
Med olinjäritet i detta fall menar jag att konen börjar röra sig
olinjärt, dvs inte exakt kolvrörelse utan åt sidorna, snett..
NNord skrev:hur kom vi nu fram till 75 Liter...
Jag tänkte som så, luftfjädern bakom membranet måste ju vara
lagom, inte för mycket och inte för lite..
Hur beräknar vi detta, eller hänger det ihop med Q och allt annat..?
Om man kan tänka sig att smacka på med upp till 120 liters låda,
eller så liten som 47Liter som revelsubben e på, med detta element.
då händer det saker, både med Q samt frekvenskurvan osv..
Ska man i över huvudtaget bry sig om lådans Q när man har så
avancerade funktioner i form av EQ.. ?
en större låda kan väll ge mindre dist ner i frekvens, men om den
blir FÖR stor.. ja då samma sak..
NNord skrev:inoAudio sätter ju sina 15" i slutna lådor om 100Liters..
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 7 gäster