LAT- Baselement av Ken kantor (f.d. NHT)

av **dave19** » 2006-02-20 23:14

Någon som vet hur bra det fungerar i praktiken?

Mvh David

Bild

http://www.aural.org/audio/misc_info/LAT_White_Paper_041216%5b1%5d.pdf

av **Nattlorden** » 2006-02-20 23:47

Nog för att Ken tillhör husgudarna, men att han skulle ha toppat 1259:an med den där mackapären, det tillåter jag mig att misstro ett tag till...

av **dave19** » 2006-02-20 23:52

Jag hittade informationen på hans privata hemsida under "some of the products I have invented or helped design".
Tydligen är han teknikchef på Tymphany nuförtiden.

av **xeizo** » 2006-02-21 00:07

Grymt. Det lär ju vara utrymmesbesparande. Men haken är förstås att det inte är kostnadsbesparande. En traditionell sub lär kosta många gånger mindre att tillverka än en sån där.

Den springande punkten är förstås om det också är bättre, och inte bara mindre, om det är så är succ'en inte orimlig.

Tester????????

av **dave19** » 2006-02-21 00:30

Ja det är nog inte för att få så bra prestanda som möjligt som man använder LAT, utan för maximal prestanda från så små baslådor som möjligt.

Hittade en länk med kommentarer från Kantor.

http://proav.pubdyn.com/Tech_Apps/18-ProAV-Old%20Site%20Content-2004-412-412proavwhatsnext.htm

av **xeizo** » 2006-02-21 00:36

Kom förresten på att det inte är ett helt nytt koncept heller, även om implementationen verkar ny.

En så välkänd högtalare som Bose 901 är faktiskt byggd enligt samma princip. Med en mängd små 3,5"-element kopplade i en mycket komplicerad ljudledning, resulterande i en låda av bokhylle-storlek med 12"-bas. Typ. Viss hjälp av aktiv eq användes ju också.

Men den här nya är förstås mer kompakt än en Bose 901, frågan är om den kan pumpa lika mycket/mer bas?

av **Svante** » 2006-02-21 00:38

Hmm, jag förstår inte, är det vanliga element i ändarna? Sitter de mekaniskt kopplade till alla membranen?

Och lådan kan väl inte bli mindre, bara för att prylen tar mindre plats på baffeln? Den lär ju fortfarande ha en Vas i normalklassen (?).

av **dave19** » 2006-02-21 00:46

Vet inte exakt hur det fungerar men verkar som Kantor är en man som vet vad han hålller på med.

Hittade en länk med specifikationer på ett element.

http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=141

av **Isidor** » 2006-02-21 17:11

Jag upptäckte också den här knasiga, ehhhhh, saken för ett tag sedan. Som redan nämnts ligger den enda verkliga fördelen relativt konventionella element i att den tar mindre plats för en given membranarea. Det kan naturligtvis ha sina fördelar för speciella tillämpningar som när man har knepiga formfaktorer, men i normalfallet får man bara en mycket komplex konstruktion som blir en mardröm att producera. Push-pull-konfiguration som man uppehåller sig mycket vid är naturligtvis heller inget unikt.

Det handlar alltså egentligen inte om att man kan pressa ned lådvolymen (som rent akustiskt bestäms av vilka akustiska prestanda man önskar eller till nöds kan acceptera

), utan om att man inom en begränsad volym skall kunna klämma in så mycket aktiv membranarea som möjligt.

Jag förstår vad man är ute efter och tycker också att lösningen är ganska elegant, men ser trots detta inte riktigt det praktiska behovet eller ens några särskilda fördelar.

av **Nattlorden** » 2006-02-28 11:21

Hittade denna på nätet
Bild

av **thiel** » 2006-02-28 11:25

det är väl ingen push-pull konstruktion? membranen rör väl sig emot eller ifrån varandra? där av den vibrationfria konstruktionen som står beskrivet i instrutionen.

av **Isidor** » 2006-02-28 11:51

thiel skrev:det är väl ingen push-pull konstruktion? membranen rör väl sig emot eller ifrån varandra? där av den vibrationfria konstruktionen som står beskrivet i instrutionen.

Tymphany benämner själva sin arbetsmetod "push-pull", men ibland kan det vara lite oklart vad detta egentligen betyder. Här menar man att man uppnår vibrationsminimering via motriktade krafter på membran och chassie. Membranen kan alltså lika gärna sägas uppträda i push-push-konfiguration eftersom det beror på hur man tänker sig sitt/sina koordinatsystem. I ett enda rumsfixt koordinatsystem rör sig alltså membranen i motfas (push-pull), medan man för två elementberoende koordinatsystem kan säga att man har push-push-koppling.

av **thiel** » 2006-02-28 11:57

Aaah så vi har både rätt

av **MHo** » 2006-08-02 13:37

Det finns en artikel om denna på wired.com nu...

More bass, Less space

/MHo

av **PeterAkemark** » 2006-08-02 18:53

Är väl i huvudsak att använda inom bilindustrin?