Tubetraps igen

[mike34]

Tänkte på en mer teknisk nivå nysta lite i tekniken, kanske inte har så mycket att bidra med men fråga kan man ju.

Tittade närmare på rörskålar som kandidat till en DIY historia.

Det verkar som Isover har de flesta och kanske bästa alternativen.
På deras hemsida syns ju ett stort sortiment av olika dimensioner både på innerdiameter och godstjocklek. Längden verkar vara samma. 125 cm. Densiteten är 40 Kg/m3 på gullfiber med bindemedel i.
Det finns med aluminiumfole på och även utan på de riktigt stora.

Går det att simulera på tekniken? Tänkte mest på luftvolymen inne i röret och den akustiska resistansen genom väggen, arean på konstruktionen osv..
Kan man få fram nått liknande en tonkurva uttryckt i sabin eller så.

[Morgan]

Om man tillverkar sina tubetraps helt utan reflekterande eller täta skikt, så får man en bredbandig absorbent. Den effektiva "ekvivalenta absorptionsarea" (uttryckt i sabin) man erhåller beror sedan av hur man placerar en tubetrap. I vissa positioner kommer den så att säga "dölja sin egen baksida" för de högre frekvenserna, varför den effektiva arean blir mindre än den reella arean. I en mer fristående placering blir det inte så.

I det lägre frekvensområdet kommer man få en liten bredbandig höjning av absorptionen, som sannolikt beror på att man får en liten helmholtzverkan där den i mineralullen inneslutna volymen hamnar i självsvängning med den inneslutna volumen som luftfjäder. Höjningen syns tydligt i de små grafer över absorptionen som ASC visar på sin hemsida. Effekten är inte alls uttalad, utan mycket försiktig. Verkligt lågt q-värde, således.

Jag har dessvärre aldrig sett ens en antydan till formler för beräkning av hemmabyggda tubetraps effektivitet och absorptionskaraktär, eller ens sett grafer över hur de kan tänkas prestera i olika applikationer. Det skulle kanske kunna vara något för LTS - att bygga ihop lite tubetraps i olika format och densiteter och sedan mäta upp dem omsorgsfullt i efterklangskammare för att kartlägga hur de olika variablerna inverkar på effektiviteten?

[mike34]

Mja, byggandet har jag funderat lite på faktiskt, men var mäter man dom och hur ?
Det verkligt låga Q värdet är väl antagligen den samma funktionen som man får med stuffat rör i en helmholtz resonans eller ?
Gäller samma mattematik där med volym i trapen och (porten) gullfibret runt.
Såg nån hade sparat halva aluminiumlagret, kan det va en vettig grej kanske då man kan "vrida ut" mer eller mindre hård yta för att ändra reflektionskaraktär om trappen nu står i ett hörn. Men sammtidigt så förlorar man absorption längre ner i spektrat om halva trapen är tät eller ?
(Hmm, döljer sin egen baksida mot en vägg säger du... klurar på hel och halvrymd motsvarighet i högtalarväg... )

Så det finns ingen vetenskaplig utredd så här funkar det på tubetraps?