Har märkt att en hel del högtalartillverkare specificerar effekten ganska högt. Enligt Cerwin-Vega själva så ska t.ex. en Stroker 18" tåla 1600W RMS (continuous power). Var ska all den värmen ta vägen? Att man kan konstruera en bas som tål hög dynamisk effekt kan jag förstå men hur ska man kunna transportera bort värmen från flera KW elenergi? Kanske är det skenbar effekt som anges men varför anger man då inte effekten i VA eller KVA? Andelen aktiv effekt jämfört med den reaktiva brukar väl vara ganska liten bortsett från vid avstämningsfrekvensen då elementet rör sig mindre. Att effekten är specificerad i RMS (Root Mean Square) behöver naturligtvis inte betyda att den är kontinuerlig då det bara är en matematisk metod för att få ut den genomsnittliga effekten över tid. En sinusperiod borde väl räcka för det eller hur? På den här sidan står det dock "RMS-effekt = Den effekt högtalaren tål kontinuerligt vid korrekt montering" någon som har fått det om bakfoten kanske?
http://www.valutronic.se/htelement.html
Var inne och tittade lite på Digital Designs baselement och de har en modell som är specad till 15 000 Watts RMS vilket är mer än vad ett hyfsat stort bastuaggregat genererar.
http://www.soundpressure.com/products3.asp?R=DD1&L=1 (längst ner på sidan)
Borde väl innebära att hela högtalaren inklusive korg skulle brinna upp/smälta ganska omgående samt att det skulle bli 100 grader varmt i rummet/bilen på bara några minuter. Det enda rätta metoden för att ta reda på hur mycket effekt spolen i ett element tål borde väl dock vara att mäta ren aktiv effekt och i så fall med likström då man annars får reaktiv effekt att ta hänsyn till (vars andel varierar kraftigt vid olika frekvenser och konutslag). O andra sidan så fungerar inte kylningen av elementen särskilt bra vid stillastående kon. Någon som har koll på hur de mäter/tänker? Finns det någon standard eller kan tillverkarna mäta och skriva i princip hur de vill?
