av Svante » 2004-04-06 21:30
Nej, det kan de nog inte själva heller. Anledningen att man ger den akustiska resistansen som ett Q-värde är att Q-värden kan man ha någon känsla för. Q-värdet är ju ett sätt att beskriva förhållandet mellan resistiva delen och reaktiva delen vid resonans hos en resonanskrets. Höga Q-värden ger ringningar, låga Q-värden "stumma" svar utan ringningar.
Så med lådan har programmerarna insett att ull i lådan ger en akustisk resistans. Om de skulle be dig stoppa in ett värde, som fö mäts i enheten Ns/m5, så skulle du inte ha en susning om huruvida värdet du gett var 1000 gånger för stort eller inte, eller hur? Men Q-värden är sällan större än 100 och sällan lägre än 0,1 så med ett sånt har man en chans att hamna någorlunda rätt.
Så, vad man gör är att jämföra lådans akustiska resistans (från ullen) med impedansen för lådans akustiska fjädring vid högtalarens eller portens resonansfrekvens.
Precis vad du ville höra, eller hur? Nä, kruxet är att den där resistansen och därmed Q-värdet man får beror på hur mycket ull man har, vilken sorts ull och var den sitter. Så sambandet är för knepigt för att kunna säga annat än att 3-5 är mycket ull och 100 är ingen ull utan bara väggarnas absorbtion.
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.
