Moderator: Redaktörer
paa skrev:Hur låg gränsfrekvens måste basen mist ha, om högpassfiltret är ett andra ordningens (för sluten låda), resp fjärde ordningens (för basreflexlåda) om resultatet ska bli som man tror?
Jag förstod redan när jag skrev frågan att detta skulle bli svaret!norman skrev:Det beror sig på vad man tror....
jonasp skrev:Men om topp/sidosystemet går tillräckligt djupt, och delningen summerar perfekt, är den enda avrullning som blir kvar ju bassystemets? Alltså kan man lägga det hur tätt som helst.
jonasp skrev:Men om topp/sidosystemet går tillräckligt djupt, och delningen summerar perfekt, är den enda avrullning som blir kvar ju bassystemets? Alltså kan man lägga det hur tätt som helst.
En sak som faktiskt underlättar i det fallet, är att utgå ifrån fullregister-
system med sämre ljudtryckskapacitet istället för sidosystem. Då behöver
dock filtret oftast vara symmetriskt, och inte enligt THX-modell.
IngOehman skrev:Det var det jag menade när jag skrev:En sak som faktiskt underlättar i det fallet, är att utgå ifrån fullregister-
system med sämre ljudtryckskapacitet istället för sidosystem. Då behöver
dock filtret oftast vara symmetriskt, och inte enligt THX-modell.
Om man utgår ifrån ett fullregistersystem som faller lika hastigt som
basmodulen nedåt de mycket låga frekvenserna, så kan ger ett helt
symmetriskt fiter prefekt addition.
Vh, iö
IngOehman skrev:Vad är det för fint program du använder?
IngOehman skrev:PS. Om jag inte skulle ha kunnat simulera allt sådant där i huvudet, så
skulle jag ha velat vara lika bra som du på att göra det med datamanick!
Vad är det för fint program du använder?
roren skrev:Vilken fantastisk bra tråd!
Instämmer.
Rolf
IngOehman skrev:PS. Den där "ett system med frontar och basmoduler som båda har
basreflex med 25 Hz gränsfrekvens, delat med ett standard 80Hz 12/24
dB THX-filter:", kan kanske vara intressant för många att få se med
fasvänd bas dessutom?
Ett annat sätt att göra felen mindre än så, är att försöka matcha basens avrullning med huvudsystemets, vilket faktiskt kan ske genom att förse huvudsystemet med en basreflexavstämning nere vid typ 20 Hz*. Alltså inte för att ändra dess tunkurva, men för att optimera samarbetet. En positiv bieffekt är att man slipper den slutna lådans problem vid flygfrakt.
roren skrev:Intressant, som sagt.
Har jag fattat det här rätt ? Att man i 'Basta' kan se det
totala resultatet av fasvridningens inverkan mellan två system.
Och är det då i så fall vid en specifik lyssnings position som man definierar
i 'Basta'
Rolf
Ingvar skrev:Ett annat sätt att göra felen mindre än så, är att försöka matcha basens avrullning med huvudsystemets, vilket faktiskt kan ske genom att förse huvudsystemet med en basreflexavstämning nere vid typ 20 Hz*. Alltså inte för att ändra dess tunkurva, men för att optimera samarbetet. En positiv bieffekt är att man slipper den slutna lådans problem vid flygfrakt.
roren skrev:Hej jag har inte riktigt fattat det här ännu .
Fåsenu,
Ingvar skrev:Ett annat sätt att göra felen mindre än så, är att försöka matcha basens avrullning med huvudsystemets, vilket faktiskt kan ske genom att förse huvudsystemet med en basreflexavstämning nere vid typ 20 Hz*. Alltså inte för att ändra dess tunkurva, men för att optimera samarbetet. En positiv bieffekt är att man slipper den slutna lådans problem vid flygfrakt.
Innebär det att: Om man har en sub med 4:e ordningens avrullning (Hipass) vid låt säga 20 Hz. Så är det passande att även sidosystemen
har samma branthet vid samma frekvens, Även om nivån hos dessa är knappt hörbar.
Men det skulle vara bra för fas samspelet mellan systemen ?
Stoppar med frågor där ( Har så där tusen kvar) Det där med fas har fortfarande
en lite mystisk slöja kring sig för mig.
Rolf
Harryup skrev:Varför är det olika nivåer på den sub kurvan i olika grafer?
Borde inte toppen vara på lika nivå så att man kan jämföra hur kurvorna summerar i den svarta grafen?
mvh/Harry
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster