Sidmontering av Bas

[Andren]

Hej alla kunniga.
Försökte söka på ämnet men utan framgång.
Vad är de känsliga aspekterna av en sidmontering av en bas?
Om vi nu kan förutsätta att baffeln kommer att göras totalt stum och vibrationsfri.

Delningen är tänkt att göras i krokarna 80-120Hz, aktivt. Basen är ett 15" element.

Mvh

[Alexi]

Inga alls...

Eller det finns fördelar med att ha subben fri så man kan placera den där i rummet där den lämpar sig bäst i förhållande till rumsnoder etc.

Men var på högtalaren du väljer att placera ett element delat så lågt. Spelar ingen större roll, om du inte sitter väldigt nära.

[Laila]

Hoppsan ?

[IngOehman]

Håller nästan med Alexi.

Om man vill ha ett oanfrätt samarbete mellan baselementet och dess tidiga reflexer - i alla utstrålningsriktningar nota bene - så bör basen inte vara längre ifrån de stödjande ytorna är 1/16 våglängd. Redan det gör fullt mätbara nivåförluster, närmare bestämt

Om det är en sextondels våglängd till en reflexyta, så kommer vågen därifrån att komma 1/8 våglängd fördröjt, vilket betyder att de kommer att summeras till en ampiltud om 2*cos(360/16) = 1,85, att jämföras med 2,0 vid låga frekvenser. Det blir en nivåförlust om ungefär 0,7 dB.

Ökar man avståndet till väggen till 1/8 vågläng blir reflexvågen 1/4 våglängd fördröjd och förlusten (samma matematik som nyss) blir 3 dB!

Så, hur lång är då en 1/16 våglängd vid 120 Hz? Jo ungefär 344 /(120*16) = 18 cm. Och det är alltså ungeför det maximala avståndet som baselementets centrum får befinna sig från de ytor det skall få stöd av. Om förlusten får bli 1 dB får fasskillnaden bli 54 grader, alltså 1/6,674 våglängd. Eller hälften av det till väggen, alltså 1/13,35:e dels våglängd. Räknat i cm blir det 21,5 cm på't ungefär.

Om ett artontumselement kan förmodas ha en diamter om 18" = 45,72 cm, så finns det ju inte så mycket att vinka på. Mindre än noll kan det verka. Målet om full addition får man nästan ge upp - men med kluriga konstruktioner kan man gå runt problemen i varje fall lite.

Och sedan blir det ju väldigt mycket mera komplicerat (och intressant) om man börjar dra in saker som elementintrinsisk riktverkan och dimensionering av medvetna utsläckningar i väl valda utstrålningsdimensioner...


Vh, iö

[Conny]

Håller nästan med Alexi.

Om man vill ha ett oanfrätt samarbete mellan baselementet och dess tidiga reflexer - i alla utstrålningsriktningar nota bene - så bör basen inte vara längre ifrån de stödjande ytorna är 1/16 våglängd. Redan det gör fullt mätbara nivåförluster, närmare bestämt

Om det är en sextondels våglängd till en reflexyta, så kommer vågen därifrån att komma 1/8 våglängd fördröjt, vilket betyder att de kommer att summeras till en ampiltud om 2*cos(360/16) = 1,85, att jämföras med 2,0 vid låga frekvenser. Det blir en nivåförlust om ungefär 0,7 dB.

Ökar man avståndet till väggen till 1/8 vågläng blir reflexvågen 1/4 våglängd fördröjd och förlusten (samma matematik som nyss) blir 3 dB!

Så, hur lång är då en 1/16 våglängd vid 120 Hz? Jo ungefär 344 /(120*16) = 18 cm. Och det är alltså ungeför det maximala avståndet som baselementets centrum får befinna sig från de ytor det skall få stöd av. Om förlusten får bli 1 dB får fasskillnaden bli 54 grader, alltså 1/6,674 våglängd. Eller hälften av det till väggen, alltså 1/13,35:e dels våglängd. Räknat i cm blir det 21,5 cm på't ungefär.

Om ett artontumselement kan förmodas ha en diamter om 18" = 45,72 cm, så finns det ju inte så mycket att vinka på. Mindre än noll kan det verka. Målet om full addition får man nästan ge upp - men med kluriga konstruktioner kan man gå runt problemen i varje fall lite.


Vh, iö

Om man låter elementet spela mot vägg kan man ju komma inom måttet, men jag gissar att man får andra, oönskade, effekter av det?

Conny

[peetwa]

Ok! Bra att detta kom upp. Det finns ju en annan utsläckning än den från närbelägna ytor nämligen den mellan sub och satellit runt delningen. Nedan föjer två bilder på den första är subben placerad så att avståndet till lyssnaren är det samma som avståndet till sateliten. I den andra skiljer det en meter. Subben står alltså längre bak så som skulle bli fallet om man placerade den mot en vägg. Systemet består av en 12 tums sub i en 100 liter sluten låda och en synnerligen välkonstruerad stativare som i denna simulering har en slutenlåda på 11 liter och en 5 tums "bas". Delningen sker aktivt med fjärdeordningens filter vid 80 Hz. Det man ser i varje diagram är de två systemens kurvor samt summan. Dippen på grund av utsläckning i det andra diagramet är på 6 dB.



Min fråga är varför är väggnara placering alltid det som rekomenderas? Är omgivningens utsläckning alltid större än utsläckningen mellan sub och högtalare?

[peetwa]

Bump.

[celef]

Min fråga är varför är väggnara placering alltid det som rekomenderas? Är omgivningens utsläckning alltid större än utsläckningen mellan sub och högtalare?

jag tror att det är den akustiska förstärkningen som är fördelaktig vid hörnplaceringen, denna överskuggar en snorrät tonkurva, den snorräta kurvan får väl fixas med andra medel, typ lägre delningsfrekvens och rumsfix