Golden ratio

Hur funkar tekniken bakom bra hifi?

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
Ranefjord
Lillhövdingen/redaktör
 
Inlägg: 2721
Blev medlem: 2003-03-18
Ort: Åhus

Golden ratio

Inläggav Ranefjord » 2004-06-25 11:33

Användbart eller oanvändbart inom HiFi? 8)

http://www.cardas.com/insights/index.html
Glöm inte #faktiskt.se @ quakenet :). IRC är ju trots allt IRC.

Användarvisningsbild
razor
 
Inlägg: 512
Blev medlem: 2004-04-10

Inläggav razor » 2004-06-25 11:53

Nån som är slängd i matlab borde kunna utnyttja modulen några trådar ner i detta forum och verifiera! :?

Användarvisningsbild
Alexi
 
Inlägg: 16537
Blev medlem: 2003-03-19
Ort: Stockholm

Inläggav Alexi » 2004-06-25 13:24

Hm Gyllene regeln/snittet har det pratats om vad jag vet iaf över 10år vad gäller rum och högtalarmått. Nästan alla högtalare från 60-70talet tycks ha proportioner iaf i närheten av: 1.618 - 1 - 0,618

Användarvisningsbild
Alexi
 
Inlägg: 16537
Blev medlem: 2003-03-19
Ort: Stockholm

Inläggav Alexi » 2004-06-25 13:37

Fast moderna rum med 2,3m i takhöjd kan inte följa gyllen regeln eftersom det ger rumsmåtten: 3,72x6,02m.

Man behöver en takhöjd på minst 2,7-2,8m

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2004-06-27 22:40

Man kan tillägga att baffelsteget blir bumpfriare om baffeln är hög och smal än om den är gyllenesnittig. :roll:
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.

Användarvisningsbild
Alexi
 
Inlägg: 16537
Blev medlem: 2003-03-19
Ort: Stockholm

Inläggav Alexi » 2004-06-28 00:06

En orsak till att dagens högtalare inte ser ut som dom gjorde på 60-70talet kanske? :)

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2004-06-28 00:28

Alexi skrev:Fast moderna rum med 2,3m i takhöjd kan inte följa gyllen regeln eftersom det ger rumsmåtten: 3,72x6,02m.

Man behöver en takhöjd på minst 2,7-2,8m


Varför kan inte ett rum vara 3,72x6,02m?
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.

Användarvisningsbild
Alexi
 
Inlägg: 16537
Blev medlem: 2003-03-19
Ort: Stockholm

Inläggav Alexi » 2004-06-28 00:34

Eftersom måttet 3,72m är lite för kort. Har fått lära mig att inget mått ska vara <4,5m

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2004-06-28 00:45

Alexi skrev:Eftersom måttet 3,72m är lite för kort. Har fått lära mig att inget mått ska vara <4,5m


Låter lite som en tumregel som övertolkats, men jag ska inte säga för mycket. Det kanske ligger mycket erfarenhet i det som man inte ska raljera med. Fast jag har nog haft intrycket att det där med rumsstorlek är ett kontinuum (stavas det så?) utan fixa gränser för bra/dåligt. Större = bättre, om övriga förutsättningar är likvärdiga.

Eller?
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.

Användarvisningsbild
Alexi
 
Inlägg: 16537
Blev medlem: 2003-03-19
Ort: Stockholm

Inläggav Alexi » 2004-06-28 00:49

Jag har alltid tänkt att den regeln har med att en 80Hz ton är ca 4,3-4,4m lång och att toner <80Hz är lättare att fixa till med Eq tex.

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2004-06-28 00:53

Jag har lite praktisk erfarenhet av att eqa, men inbillar mig att gränsen (80Hz?) för vad som är lätt att eqa flyttas med rumsstorleken?
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.

Användarvisningsbild
Alexi
 
Inlägg: 16537
Blev medlem: 2003-03-19
Ort: Stockholm

Inläggav Alexi » 2004-06-28 00:56

Lätt för/om man har separat aktiv sub då... :oops:


Återgå till Teknikforum


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 17 gäster