Hur mycket är Q-1 ?

av **NADifierad** » 2009-06-23 21:54

Har precis fått hem ett mätprogram, från XTZ!

Håller på att bekanta mig med det, så ännu är det inte "skarpt läge"

!

När man kör en rumsanalys, så får man bla upp värden för att mata in i en parametrisk eq. Naturligtvis frekvens, och amplitudkorrigering, men även ett Q-värde!

Så nu undrar jag: Vad är tex Q-7? Eller Q-1 :?:

Är det bredden på frekvensen ifråga? Och hur bred är då Ett Q ?

av **hevi** » 2009-06-23 22:13

http://en.wikipedia.org/wiki/Q_factor

H

av **Flint** » 2009-06-23 22:26

Q-värde 2 har jag haft som utgångsvärde för parametrisk eq. Tycker att det verkar vara en hyfsad tumregel. Men det är ju lätt att prova sig fram och höra skillnaden.

av **NADifierad** » 2009-06-23 22:34

Har ännu inte tagit min dsp i bruk, men har för mig att man justerar PEQ i den, i steg om 1/60 dels oktav, och stegvist upp till 120/60 delar.

Frågan är hur man omräknar det till Q-värden? :roll:

av **Flint** » 2009-06-23 22:45

nadifierad skrev:Har ännu inte tagit min dsp i bruk, men har för mig att man justerar PEQ i den, i steg om 1/60 dels oktav, och stegvist upp till 120/60 delar.

Frågan är hur man omräknar det till Q-värden?

Ett fall för bruksis. Vad säger faq på hemsidan?

av **hevi** » 2009-06-23 23:23

nadifierad skrev:Har ännu inte tagit min dsp i bruk, men har för mig att man justerar PEQ i den, i steg om 1/60 dels oktav, och stegvist upp till 120/60 delar.

Frågan är hur man omräknar det till Q-värden?

Q-värdet är kvoten mellan centrumfrekvensen och "skillnaden mellan högsta och lägsta frekvens" på bulan 3 dB under toppen dvs

Q = (Fc/(F1-F0))

Om "N" är bandbredd räknad i oktaver (den du kan ställa från 1/60 till 120/60) så skall Q värdet kunna beräknas med följande formel (med reservation för att jag kommer ihåg fel...):

Q=(SQRT(2^N))/(2^N-1)

^ = upphöjt till
SQRT = roten ur

Vill du räkna åt andra hållet får du leta på nätet för jag har för mig att det blir ett riktigt härke när man ska lösa ut N ur ovanstående formel...

Ett tips är att trycka in formeln i exel eller liknande och göra en tabell av de Q-värden alla 120 steg på PEQ:en svarar mot.

H

av **NADifierad** » 2009-06-24 06:18

Tackar för de uttömmande svaren

!

Jag får kavla upp ärmarna, och ta fram miniräknaren

Eller så provar jag mig fram med lyssning, och nya mätningar, för de där formlerna, skulle kunnat ge Einstein prestationsångest.....