Moderator: Redaktörer
SeBBBe skrev:Det ser väl ganska bra ut. Stort och fint och ingen sida är en multipel av en annan. Med lite bråte där inne så kanske akustiken också blir ok :)
Stereotypen skrev:Med ett såpass långt rum tror jag att dipoler skulle spela bra!
Britt-Gunnar skrev:jag är hoss föräldrarna nu i sommar och där finns ett rum med i princip bara bråte. Måtten på rummet är L 700cm B 425cm och höjden är 220cm. Skulle detta kunna bli ett bra "ljudrum" ?
IngOehman skrev:Britt-Gunnar skrev:jag är hoss föräldrarna nu i sommar och där finns ett rum med i princip bara bråte. Måtten på rummet är L 700cm B 425cm och höjden är 220cm. Skulle detta kunna bli ett bra "ljudrum" ?
Det är bättre grundförutsttningar är hos de flesta rum, men som alltid
så beror det ju på vad man gör med det.
Vh, iö
IngOehman skrev:Njaee...
Jag brukar inte tycka att det är en bra ide att föreslå åtgärder på rum
baserat på bara angivelser av mått eller en ritning. Det kan bli hur fel
som helst.
Man måste vara i rummet, klappa händerna i det, banka på väggarna...
Sedan måste man diskutera alla de optioner som finns också, men den
som skall ha rummet. Hur skall det användas? Vad är viktigt, utöver det
akustiska? Vad är mindre viktigt?
Ungefär som en tandläkare. Man måste titta, röntga, känna, skrapa.
Och sedan diskutera vilka optinoer som finns för att fixa munnen så att
den blir så bra som möjligt.
Det räcker inte att patienterna berättar hur de upplever sin mun - ens
om de mätt hur stort gapet är. Alla munnar är olika och de definieras
av väldigt mycket mera än bara gapets storlek. Skulle alltså aldrig re-
kommendera någon att meka med sina egna tänder (även om just jag
faktiskt har en tandläkarborr i källaren, och har gjort det...).
Vh, iö
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 8 gäster