Madrass som dämpmaterial?

av **Kraniet** » 2004-08-31 12:39

Hur är det med madrasser skulle det gå att använda som dämpmaterial? Har en madrass öppna porer eller stängda? Det bör väl vara det som avgör eller?

av **DQ-20** » 2004-08-31 13:53

Kraniet skrev:Har en madrass öppna porer eller stängda?

Det beror väl på hur varm den är? Svettas den?

/D

PS.

PPS. Vanligen öppna.

av **Kraniet** » 2004-08-31 14:29

så då ska det alltså kunna användas som dämpmaterial?

av **celef** » 2004-08-31 14:36

en madrass är nog utmärkt, om man kan få tag på en med rätt egenskaper

leta efter polyester i lämplig volymvikt

tyvärr är dessa dyra

av **Kraniet** » 2004-08-31 14:52

den stora fördelen är ju att materialet inte rör sig i lådan.. därav idén.. Öhman använder ju sitt specialskum tex som ser förvillande likt polystermadrass.. (även om det förmodligen är lite mer avancerat än så..) :wink:

av **celef** » 2004-08-31 15:54

specialskum? usch, det låter dyrt det!

av **Kraniet** » 2004-08-31 15:56

nja verkar ju inte påverka priset på högtalarna nämnvärt..
har ingen aning om hur det fungerar riktigt.. ska tydligen bara släppa igenom luft i vissa riktningar..

av **Svante** » 2004-08-31 21:30

Kraniet skrev:ska tydligen bara släppa igenom luft i vissa riktningar..

Det måste vara en missuppfattning, för det skulle betyda att det är olinjärt, och det är ju inget att skryta med.

av **Kraniet** » 2004-08-31 22:07

ja jag har ingen aning om hur det fungerar..

av **Naqref** » 2004-09-01 09:00

Svante skrev:Det måste vara en missuppfattning, för det skulle betyda att det är olinjärt, och det är ju inget att skryta med.

Nja det är inte olinjärt men anisotropt! :wink:

av **Svante** » 2004-09-01 09:21

Naqref skrev:
Svante skrev:Det måste vara en missuppfattning, för det skulle betyda att det är olinjärt, och det är ju inget att skryta med.

Nja det är inte olinjärt men anisotropt!

??? Hur menar du att en backventil skulle kunna vara linjär...?

av **AndersJ** » 2004-09-01 10:04

Om materialet är anisotropt så innebär väl det bara att flödesmotstånden i x,y,z är olika?

av **DQ-20** » 2004-09-01 10:10

Svante skrev:
Naqref skrev:
Svante skrev:Det måste vara en missuppfattning, för det skulle betyda att det är olinjärt, och det är ju inget att skryta med.

Nja det är inte olinjärt men anisotropt!

??? Hur menar du att en backventil skulle kunna vara linjär...?

Jag tror att du måste tänka flerdimensionellt

: olika absorbtion och ytreflektion beroende på hur du vänder materialet i lådan olika dimensioner. Alltså inte olika absorption i samma dimension (vriden 180 grader i en dimension.)

Tror,

Dahlqvist

av **Svante** » 2004-09-01 11:11

Ah, inte olika bakåt-framåt utan olika i x resp y eller z-riktningen. Ja det blir förstås inte nödvändigtvis olinjärt.

Varför skulle man vilja ha sånt?

av **Naqref** » 2004-09-01 12:04

Svante skrev:Varför skulle man vilja ha sånt?

Det är inte säkert att man vill ha det utan att det är konsekvenser av vissa förhållanden som finns vid tillverkningen...som exempelvis att processen påverkas av gravitationen.

Om man skär skumklotsarna på rätt håll så är det dock hanterbart.

av **Kraniet** » 2004-09-01 12:23

så du menar att det inte skulle vara en tanke bakom det hela utan en biprodukt av hur det tillverkas?

av **Naqref** » 2004-09-01 12:26

Mmmmmm

av **celef** » 2004-09-01 14:21

och summan av det hela blir överlägset bäst??

av **Naqref** » 2004-09-01 17:19

Bäst och bäst vete katten. Man kan få lika bra resultat med mineralull men den stora fördelen är att man får hög repeterbarhet med de skummade varianterna eftersom de gå att få väldigt snarlika vid lite större mängd.

av **Kraniet** » 2004-09-01 17:24

men är vanliga polyestermadrasser anisotropiska också då? om det är nåt som sker i tillverkningen menar jag..
bör ju i så fall göra det lite jobbigt att använda madrass då man inte vet åt vilket håll man ska vända det..

av **Naqref** » 2004-09-01 17:31

Mja grejen är att mankan få olika impedanser åt olika håll (om jag fattade det rätt) och man ska ha en optimal akustisk impedans på dämpmaterial i lådan (där man ha källorna nära och vågimpedansen är låg) och en högre i rum (där källorna är långt borta vilket ger planare vågor med högre impedans) föratt inte få reflexer och jag misstänker att om man inte mäter på materialet så vet man ändå inte vad som är optimalt. Dock kan man gissa sig till att det blir i båda fallen betydligt bättre än en kal betongvägg.

Skummet ska ha öppna porer och det kan du testa genom att försöka blåsa lite igenom skummet.

av **celef** » 2004-09-01 18:56

finns det något enkelt sätt att kontrollera impedansen på material man har hemma?

av **Svante** » 2004-09-01 18:58

Klassikern är att man sätter materialet i änden på ett rör med stående vågor i. Sen mäter man skillnad i nivå mellan buk och nod, utifrån det kan man beräkna impedansen.

Har jag för mig. :wink:

av **celef** » 2004-09-01 19:44

jo de där impedansrören har jag letat info om - men de verkar bli väldigt stora, iaf väldigt långa, och väldigt bökiga att använda. inget man vill hålla på med hemma direkt.

men hur skiljer sig densiteten på ljudet med avstånd?

ökar densiteten oxå med ljudtrycket?

av **AndersJ** » 2004-09-01 19:59

celef

ökar densiteten oxå med ljudtrycket?

Ja

av **DQ-20** » 2004-09-02 09:49

OT: celef. Ta inte detta på fel sätt men din avatar blir bara coolare för varje dag som går.

/Dahlqvist

Edit: typo

av **celef** » 2004-09-02 12:04

tack, jag är faktiskt ganska nöjd själv

av **Kraniet** » 2004-09-02 15:31

Naqref skrev:Mja grejen är att mankan få olika impedanser åt olika håll (om jag fattade det rätt) och man ska ha en optimal akustisk impedans på dämpmaterial i lådan (där man ha källorna nära och vågimpedansen är låg) och en högre i rum (där källorna är långt borta vilket ger planare vågor med högre impedans) föratt inte få reflexer och jag misstänker att om man inte mäter på materialet så vet man ändå inte vad som är optimalt. Dock kan man gissa sig till att det blir i båda fallen betydligt bättre än en kal betongvägg. Skummet ska ha öppna porer och det kan du testa genom att försöka blåsa lite igenom skummet.

ja det är ju lite dumt att stoppa in nåt i lådan som reflekterar ljudet..
men hur är det med gullfiber i det fallet? om man komprimerar det så ökar impedansen och därmed reflektionen eller?
Hur är skillnanden mellan att använda gullfiber i skivform eller riva sönder det och få mera ull-liknande effekt? Jag antar att det man ändrar är materialets densitet och således impedansen?

Madrass som dämpmaterial?

Madrass som dämpmaterial?

Re: Madrass som dämpmaterial?