Förstärkardesign med extra mycket effekt dynamiskt?

av **Alexi** » 2011-05-04 23:23

Förstärkare specas nästan alltid till vad de lämnar kontinuerligt, men de flesta behöver inte många watt kontinuerligt, utan bara korta impulser dynamsikt. Hög kontinuerlig effekt eldar bara upp element.

Så finns det någon förstärkardesign som kan ge typ 400W kontinuerligt och 4000W vid mycket kort impuls?

av **paa** » 2011-05-04 23:33

Nja inte riktigt, men så här skriver ingoehman i en gammal tråd:

NAD 208 presterar kontinuerligt* med lätthet 800 W bryggad i 8 ohm. Till och med nästan 1000 W rätt länge. Dynamiskt presterar den nära 2000W, trots att NAD blygsamt specar 1500W.

av **MagnusÖstberg** » 2011-05-04 23:33

Tja, det är ju bara att designa en 4KW förstärkare med kylning designad för 0,4KW kontinuerlig drift

av **Fjonkalicious** » 2011-05-04 23:45

Hade inte Proton någon sådan konstruktion?

Mvh

Filip

av **subjektivisten** » 2011-05-05 00:02

Finns det någon röd tråd hur mycket dom brukar fixa dynamiskt kontra kontinuerligt?

av **RogerGustavsson** » 2011-05-05 08:43

Vill minnas att NAD ville ta fram en förstärkare med ca 25 W kontinuerligt och 125 W dynamiskt.

av **Kraniet** » 2011-05-05 09:10

http://www.mombu.com/hdtv/speakers/t-pr ... 56063.html

The Proton D1200 is an immensely powerful power amp. It is conservatively
rated at 100 watts per channel RMS from 20 to 20,000Hz with no more than
0.02% total harmonic distortion. Dynamic power (power when playing actual
music), thanks to headroom of 7.3dB, is rated as follows:
IHF Standard 20ms duration:
540W (8 ohms)
1000W (4 ohms)
1500W (2 ohms)
100ms duration:
450W (8 ohms)
650W (4 ohms)
800W (2 ohms)
200ms duration:
380W (8 ohms)
500W (4 ohms)
520W (2 ohms)

Men vad betyder det att den kan leverera effekt dynamiskt? Betyder det som Magnus säger att förstärkaren bara har mindre kylflänsar än vad som skulle behövas för kontinuerlig drift? Är det därför de bara klarar kortare utbrott av effekt? Behöver man inte nån limiter i ett sånt fall så man inte kan använda mer effekt kontinuerligt än vad den klarar att kyla?

av **RogerJoensson** » 2011-05-05 09:44

Det är nätdelen som begränsar. Protons DPD (dynamic power on demand) använder på ett smart sätt stora reservoarkondensatorer som laddas upp när det finns kraft över. Dess lagrade energi används under korta dynamiska förlopp. Vid låga nivåer ligger de fulladdade och väntar på att behövas vid dynamikutbrott eller transienter.

Tekniken fungerar mycket bra på dynamiskt material och ger en luftighet som om det vore en mycket starkare förstärkare, till en låg kostnad, men om materialet är hårdkomprimerat, utan dynamikslängar dräneras reservoarkondensatoreran snabbt (återuppladdas inte) och extraeffekten av DPD uteblir.
Dagens idiotmastringar och DPD är nog ofta en nära helt meningslös kombination. Samtida eller äldre musikutgåvor passar desto bättre, inte alltid, men ofta.

av **Bill50x** » 2011-05-05 09:50

RogerJoensson skrev:Dagens idiotmastringar och DPD är nog bra nära helt meningslöst. Samtida eller äldre musikutgåvor passade desto bättre, inte alltid, men ofta.

Å andra sidan behöver man inte kräma på så mycket med dagens tokmastringar innan det låter högt så det kanske spelar mindre roll?

/ B

av **RogerJoensson** » 2011-05-05 09:59

Bill50x skrev:]Å andra sidan behöver man inte kräma på så mycket med dagens tokmastringar innan det låter högt så det kanske spelar mindre roll?/ B

Nej, på idiotmastringarna finns ju ingen dynamik att lyfta. Det låter ju krossat redan innan förstärkaren går i klipp... Kvalitetsavståndet till dynamiska inspelningar blir ännu större med DPD.