Jättebra tråd!
Nu är det ju svårt att rösta eftersom viktighetspridningen i det enskilda
fallet ju beror på vilka problem man har i en specifik kedja.
Det som är sämst är det som är viktigast att åtgärda, och det kan ju vara
nästan vad som helst om man inte på förhand vet vilken kedja det gäller.
Men för att ändå kunna rösta så utgår jag ifrån att man har en kedja som
består av saker som har tagit fram med tärning, och jag röstar på det som
jag bedömer vara den statistiskt troligaste stora förbättringspotentialen.
Röstar på detta (i förmodad viktighetsordning):
1. Val av musik/fonogram*.
2a. Störnivå i rummet.
2b. Rummets utformning och behandling.
2c. Val av högtalare, med avseende på tonkurva och spridning.
3. Frihet från destruktiv mastring, främst kompression, men även andra
tilltag.
4. Val av högtalare med avseende på distorsion och distorsionskaraktär.
5. Förstärkarens uteffekt
6. Ljudfilers [s]datakomprimering[/s] snålkodning (egentligen borde jag satt
denna inom parentes eftersom jag bara spelar snålkodat/bitreducerat från
Youtube och Spotify, och det gör jag bara väldigt lite, om man jämför.)
7 och näst sist. CD-spelaren, DAC:en, Förstärkarens upplevda ljudkaraktär,
Förstärkarens mätdata i övrigt,
8 och sist. Kablar och kontakter
- - -
Någon trådlös överföring har jag inte, men hade jag det så är den näppeligen
av större betydelse än kablarna. Det vill säga man kan inte utesluta att sådan
kan påverkat jitternivåer, men det är långt ifrån säkert att det i så fall är till
det sämre.
När det gäller "samspelet mellan enheterna" så tycker jag det är en viktig
faktor, men en som delvis löser sig av sig själv om man tar hand om varje
länk som enskildhet, även om vissa delar förstås behöver hanteras med hän-
syn till varandra redan på konstruktionsnivå.
Men när så skett kanske man kan förutsätta att det är i varje fall troligt att
högtalare och förstärkare inte är helt inkompatibla. Det finns ju rätt få högtal-
are som har vansinnesimpedanser, och rätt så få förstärkare som storknar av
normalimpediva högtalare. Och om en högtalare är konstruerad för en viss
placering så utgår jag ifrån att de fått ungefär den placeringen.
En annan svårighet med att ta ställning till samspelet såsom ett potentiellt
problem är att det är svårt att på ett principiellt plan skilja samspelet från de
enskilda delarnas egenskaper. Om man har ett samspelsproblem - är det inte
en av delarna som ställer till problemet då? För med mesta menar jag nog att
det är så. Det vill säga att det brukar vara lätt att välja vilken av två länkar
med samspelsproblem, som helst bör bytas.
Med det sagt vill jag ändå säga att samspelstänkandet är viktigt, och att det
är bra att grafpro tog med den som en punkt, och kanske kan man se mina
punkter 2a, 2b och 2c som ett sätt att säga att dessa är viktiga och är det
liksom tillsammans.
- - -
Men min lösning är att bygga anläggningar från start och i en specifik ordning
snarare än att utgå ifrån en som inte fungerar så bra och sedan byta en del i
taget.
Bygger man utgående ifrån sig själv så blir det rätt så lätt!
1. Man vet vem man är och vad man vill nå, från det och från de yttre förut-
sättningarna som råder kan man välja rum att lyssna i.
2. Är rummet givet och man fortfarande vet vilket resultat man vill ha, så är
det lätt att välja högtalarna.
3. Och med högtalarna valda är det lätt att välja förstärkare som passar för
att driva dem.
4. Sen är det bara att välja försteg som ger de funktionaliteter man behöver/
vill ha, inklusive betjäningsbarhet och estetik.
5. Och sen källorna. Eventuellt DAC och RIAA-steg på vägen däremellan.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
